美国总统可以凌駕于法律之上？

近日，美国总统特朗普陷入越来越深的法律泥沼：其前竞选总干事马纳福（Paul Manafort）被判8项银行诈欺与逃税罪；其前私人律师柯恩（Michael Cohen）则承认了8项逃税、欺诈和违反竞选筹款法的指控，其中包括2016年大选期间“在一位联邦办公室候选人的指示下”向两位女性支付了用于“封口”的费用，此行为存在违反相关竞选法规的嫌疑。

然而，美国的宪法起草者们想让总统在没有不必要干扰的情况下工作。美国正面临的宪法问题是自尼克松时代就存在的一项“惯例”，即司法部不会起诉在任总统，除非有可信的证据表明在任总统犯了如谋杀罪等案件。而相比之下，为了避免发生婚外情而支付的封口费则与此相去甚远。也因此，美国这一不成文的规定如今成了：只要脸皮够厚，总统确实可以凌驾于法律之上。

目前，国会的共和党人一直是站在总统这边的，致力于弱化特朗普不当行为的影响，除非特朗普在即将到来的中期选举中表现糟糕，让自己变成共和党人眼中的“麻烦”。另外，虽然民主党很可能赢得众议院的多数席位，但要想获得参议院三分之二的席位，即罢免总统的门槛，看起来是不可能实现的。

印度银行坏账问题难解

近两年，印度出台了破产法（IBC），印度央行率先迫使银行按照IBC的规定，向国家公司法法庭（NCLT）提交12家最大的违约方，几百个较小的违约者也被列入其中，他们给银行带来的贷款压力预计达14万亿卢比。政府也面临压力，因为银行系统需要约2.7万亿卢比的资本来消化损失。……