李思辉

北宋理学大家张载有云：“在可疑而不疑者，不曾学；学则须疑。”推崇质疑精神。于时事评论写作者而言，最基本的一种精神，就是质疑的精神；最基本的一种能力，就是质疑的能力。

质疑要准确、善意

2011年5月23日下午，清华大学第四教学楼前，有四五名学生聚在一起，纷纷给这个教学楼的新名字照相——金色的“真维斯楼”四字钉在了楼门西侧的外墙上。四字之下，有一块金色的牌子，上面写着：“真维斯作为休闲服市场的领军企业……为国家教育事业贡献一份力量。”

清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，此消息一出旋即引发轩然大波。批评铺天盖地，意思大致相同——商业气息侵蚀了大学风骨、不符合清华大学自身的气质、是对清华精神和大学品格的污染，等等。清华大学回应称，为校园建筑物命名是筹资助学的通行做法。但是，舆论似乎并不买账。

各种关于“大学精神堕落”的批评充斥网络。有人调侃道：“清华‘四教改名叫‘真维斯楼了，以后是不是还要有‘美特斯邦威楼、‘杜蕾斯楼”。有网民直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。更有媒体报道：25日晚上，“幾个义愤填膺的清华学生到街上买了一桶油漆，回来就泼了真维斯楼的牌子！”“真维斯楼”的牌子不知道被谁摘掉了。

一浪接一浪的批评中，我总觉得有点不对劲——商业气息与大学精神真的非此即彼、水火不容吗？市场经济下，企业对高校进行捐助并且留名，难道真的一无是处吗？哈佛、剑桥等世界名校都接受捐助，也有各自的留名方式，但这并没有妨碍它们成为一流大学啊。