黄盛秦

传统质权为一种移转占有型担保物权。然而其在现代企业融资中尚存一定之弊端，一方面作为质权人的银行等金融机构对于作为出质人的企业用以出质的库存品、产成品以及半成品难于控制、监管不便；另一方面若中小企业以动产出质，则其对于出质之动产难以进行使用和收益，导致动产在作为质物期间无法实现其利用之价值，有损其经济效用，此乃动产质权最大的弊端。*郑冠宇：《民法物权》，新学林出版股份有限公司2010年版，第578页。为了应对此种弊端，满足广大企业的融资需求，大陆法系国家纷纷在质权之外另增设非移转占有的动产担保物权，将动产担保化，从而顾及动产的用益功能，借以“弥补民法上否认非移转占有型动产担保化的缺陷”。*[日]我妻荣：《民法大意》(中卷)，岩波书店1983年版，第849页；转引自王闯：《动产抵押制度研究》，载梁慧星主编：《民商法论丛》(第3卷)，法律出版社1995年版，第399页。例如德国发展了让与担保、所有权保留制度等，法国则在民法典、商法典中直接承认了非移转占有的质权。而在英美法系国家没有物权的概念，因此也就没有诸如“担保物权”的概念。在以功能主义*在功能主义思想引导下，对(意定)动产担保物权不论其形式如何，只要发挥着担保的功能，皆可适用同样的规则。构建担保法律体系的《美国统一商法典》第九编(Uniform Commercial Code article 9，以下简称UCC第9编)具有将担保交易一元化和公示化两个特征。*高圣平：《动产担保交易制度比较研究》，中国人民大学出版社2008年版，第90页。……