王增武

《骆驼祥子》以祥子三起三落的买车经历为主线，通过对不同阶层人物个性及他们之间相关关系的描述来反映民国时期社会底层民众的生活现状。在财富管理视角下，刘四爷和虎妞父女家庭算是富裕阶层的代表，不仅如此，他们还是家族企业车场的经营方，而祥子和高妈等则可看成是中低阶层的代表。本文首先分析不同阶层代表人物的财富观或者说财富管理理念差异，然后再以祥子和刘四爷为例进行案例评析，最后是对当下不同阶层财富管理的启示等。

一、阶层不同下的财富观差异

刘四爷父女经营一家约有六七十辆车的车场，平均每辆车的日租金约为0.15元，以65辆车为计算基准，则车场每天的租金为9.75元（=65×0.15），每月的租金为298.5元（=9.75×30），每年的租金为3571元（=298.5×12），即刘四爷家庭的年收入为3571元，人均年收入为1785.5元。将刘四爷家庭归入富裕阶层的理由在于，1920年前后时任北大文科学长的陈独秀的月收入为300元，胡适等知名教授的月收入为280元，图书馆主任李大钊的月收入为120元等。作为一名车夫，祥子一天的收入为六七毛，如果是租车的话，以上限0.7元为计算基准，日租金约为0.15元，毛收入减去租金后的日收入为0.55元，月收入为16.5元，年收入198元，相当于普通工人的月收入水平。这表明，刘四爷家庭的人均年收入为1785.5元，祥子家庭的人均年收入为198元，二者相除即得刘四爷家庭人均年收入是祥子家庭人均年收入的9倍左右。

下面我们再看看祥子和刘四爷家庭的净收入情况差异。……