摘 要 《民法总则》第154条依然延续了关于恶意串通规则的规定，但没能明确区分恶意串通行为与通谋虚伪表示间的界限。目前该规则存在行为认定具有难度、推定规则不完善以及适用范围比较等实践中的不足之处。本文认为应当从承认恶意串通法律规范的合法性和合理性、正确认定恶意串通规则的使用范围和法定的无效情形等方面，具体分析案件事实，正确适用恶意串通规则解决现实问题。

关键词 恶意串通 通谋虚伪行为 立法建议

作者简介：袁媛，北京邮电大学人文学院，硕士研究生，研究方向：网络法。

中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.338

一、恶意串通概述

“恶意串通”一词的表述最早出现在我国《民法通则》第58第1款，即因实施了恶意串通行为，导致国家、集体或出当事人以外的第三人利益受损的民事法律行为归于无效。我国《合同法》第52条第2项沿用《民法通则》上述规定；《民法总则》第154条沿续了相关规则，也就是说，在当事人间存在事前恶意串通，并导致他人合法权益受到损害的民事法律行为本身即为无效。对目前理论上存在的不同学说进行梳理，可以分别将恶意串通行为按照行为人、意思表示之真实性等标志加以分类。但上述法条对于“恶意串通”的含义，并未作出明确规定，故在学理上存在诸多不同的认识：例如王利明和崔建远认为“恶意串通”是指双方或者多方行为主体，“主观上存在合谋的故意，继而实施的损害国家、集体或除当事人以外的第三人合法权益的法律行为”；……