摘 要 在司法裁判中，往往更加关注司法公正与法条的运用，而忽视裁决结果产生的社会影响。文章由电梯劝烟案两次审判出发，对比分析相似案例的判决，指出裁判过程及结果对社会认知具有引导作用。裁判不仅要遵循公平原则，协调个案中的当事人间的关系，也要关注社会价值观导向。提出司法裁判在依照法律，遵从原则的同时，应发挥其正面引导作用，方可取得良好的法律效果，有利于法制社会的建设。

关键词 司法裁判 价值引导 社会作用

作者简介：池洋，吉林大学医事法学专业本科生。

中图分类号：D926 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.256

一、引言

夫法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也；令者，所以令人知事也——管子 。

从法家提出“因道全法”开始，“法律应当能够指引人们的行为”这一思想就融入了中国法制发展的历史脉络中 。因此，法律协调当事主体间关系外，还肩负着令人知事，令国民知法，令裁判达成社会共识，对社会价值观进行正面引导的作用。2015年中共中央办公厅印发《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见（2）》中也提出：法律要充分发挥规范、引导、保障、促进作用，形成有利于培育和践行社会主义核心价值观的良好法治环境。

引起19大代表关注的电梯劝烟猝死案，两次审判结果截然不同的社会反响与评价，就是裁判结果对价值观影响的一个缩影。

二、案例研究

（一） 劝烟案一审研究

2017年5月2日上午，段某某与杨某先后进入郑州某小区楼电梯。……