罗小威

胃溃疡是临床上较为常见的消化系统疾病, 该病发生率呈持续上升趋势, 且对患者的日常生活带来严重影响［1］。本院为了探究胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床价值, 选取胃溃疡患者患者250例作为研究对象,报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年7月~2017年12月收治的胃溃疡患者250例作为研究对象, 根据治疗方法不同分为观察组和对照组, 各125例。观察组患者中男62例, 女63例,年龄19~72岁, 平均年龄(45.50±8.83)岁。对照组患者中男63例, 女62例, 年龄20~72岁, 平均年龄(45.56±8.82)岁。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗, 其中奥美拉唑剂量为20 mg, 阿莫西林剂量为1 g, 克拉霉素剂量为500 mg, 均为口服, 2次/d, 疗程为1周。观察组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗, 其中埃索美拉唑剂量为20 mg, 阿莫西林剂量为1 g, 克拉霉素剂量为500 mg, 均为口服, 2次/d, 疗程为1周。

1. 3 观察指标及疗效判定标准［2］观察比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。疗效判定标准：治愈：患者临床症状消失, 溃疡痊愈；好转：患者溃疡部位缩小程度＞50%, 且临床表现得到改善；无效：患者溃疡无改变, 且加重。总有效率=(治愈+好转)/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者临床疗效比较 观察组患者总有效率为95.20%, 显著高于对照组的76.00%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表 1。

2. 2 两组患者不良反应发生情况比较 观察组患者不良反应发生率为4.00%, 明显低于对照组的21.60%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患者临床疗效比较［n(%), %］

表2 两组患者不良反应发生情况比较［n(%), %］

3 讨论

胃溃疡是临床上较为常见的一种疾病, 其发病因素与工作压力、生活作息等具有密切相关联系, 患者可伴有腹痛、反酸、上腹烧灼感及腹胀等临床表现, 若不及时有效治疗措施, 能够诱发一系列并发症, 如胃穿孔、出血、梗阻等, 继而对患者的生命安危造成严重威胁, 临床上通常选择质子泵抑制剂治疗, 如埃索美拉唑、奥美拉唑等［3］；该制剂具有快速缓解症状等优势, 较为适合活动期消化性溃疡疾病；主要是抑制胃壁细胞内的H+-K+-ATP, 继而起到降低胃酸分泌量,且阻止疾病进一步发展［4-7］；若是与抗菌药物, 如阿莫西林、克拉霉素联合应用, 则能起到彻底根治幽门杆菌感染的目的,与此同时还能痊愈胃溃疡病灶, 且进一步减少复发几率, 改善患者的生活质量, 故此在临床上得到广泛应用及推广；但是埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法的临床疗效优于奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法, 且较为适合难治性胃溃疡及复发性胃溃疡, 其根本原因在于该药物的生物利用度、血浆浓度更高, 而血浆清除率更加缓慢, 能够发挥显著的抑酸作用［8-10］。

总之, 埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡具有较高的临床价值, 能够显著提高疗效, 减轻不良反应发生率, 值得应用及推广。