徐甫祥

有网友爆料，南通市崇川区某小学六年级一名老师长期通过各种非正常手段，要求学生放学后留校补课，并按照每人五千元的标准收取费用。有偿补课作为一种教育乱象早已是千夫所指，然而，总有那么一些从中尝到“甜头”的教师，为一己之利依然我行我素。究其原因，似与该校禁补令的流于形式有关。教育局的禁令也好，学校的强调也好，对涉事教师而言，犹如“耳边风”，即便是一纸“承诺”，也毫无约束力。个中缘由，除了涉事教师的“见利忘义”，监管上的“雷声大、雨点小”无疑是重要因素。禁止有偿补课，自然需要“三令五申”，却绝不能止步于此，否则“禁补令”就成了一句空话。故而，对正在贯彻落实“禁补令”的各地中小学而言，无疑当吸取这一“前车之鑒”。