张世伟 司颖华

一、引言

Phillips(1958）[1]最早给出了反映通货膨胀和失业之间替代关系的原始菲利普斯曲线，自此，Solow、Friedman和Lucas等经济学家对其进行了更深入的研究，分别提出了修正的菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线、新凯恩斯菲利普斯曲线和 “三角”菲利普斯曲线等。这些模型基于不同的经济学理论，从不同的视角阐述了通货膨胀和失业之间，以及产出和物价之间的关系。直至今日，菲利普斯曲线仍然是判断宏观经济形势和制定经济政策的重要依据。以下就菲利普斯曲线发展的重要里程进行回顾性综述。

（一）原始的菲利普斯曲线

Phillips(1958）[1]的原始菲利普斯曲线中，解释变量和被解释变量分别为就业水平和工资变动率，它是一条由左上方向右下方倾斜的曲线(如图1）。

图1 原始菲利普斯曲线

对应地，令U代表失业率，U∗代表自然失业率，dw代表货币工资增长率，Rt-1代表上期工资，Rt代表本期工资，则原始的菲利普斯曲线可写为：

从（1）式可以看出：当U＜U∗时，dw＞0。经济含义为，只有失业率小于对应时期的自然失业率时，其才能反向影响工资变动率。反之，亦然。

（二）新古典综合学派的对应观点

新古典综合学派的代表Samuelson和Solow(1960）[2]对原始菲利普斯曲线的修改在于：用通货膨胀率代替了货币工资变动率。

对应修正的模型为：

其中，dL为不变的劳动生产增长率，其经济含义为，经济繁荣期伴随着较少的失业和较高的物价水平。反之，亦然。

（三）货币主义和理性预期对模型的修正

鉴于美国经济 “滞胀……