徐凡莉 熊倩

【摘要】 目的：探讨无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的临床疗效。方法：选取2016年1-12月笔者所在医院收治的140例自然分娩初产妇，随机将其分为常规组和干预组，每组70例。常规组患者接受常规助产护理服务，干预组患者接受无保护助产护理服务，并比较两组孕产妇会阴侧切率、会阴疼痛程度、出血量、产程时长、住院时间、产后并发症发生率及新生儿窒息发生率。结果：干预组孕产妇会阴疼痛VAS评分、出血量及住院时间均明显优于常规组，差异均有统计学意义（t=20.729、33.169、52.383，P<0.05）；干预组孕产妇各产程时长与常规组比较，差异均无统计学意义（t=-0.165、-1.587、-1.265，P<0.05）；干预组孕产妇会阴侧切率、新生儿窒息发生率及产后并发症发生率均明显低于常规组，差异均有统计学意义（字2=10.570、5.185、4.773，P<0.05）。结论：无保护助产护理不仅能有效减少会阴侧切率和疼痛程度，同时还能降低孕产妇产后并发症及新生儿窒息发生率，促进孕产妇早日康复，值得推广借鉴。

【关键词】 初产妇； 自然分娩； 无保护助产； 临床疗效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.043 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）07-0094-02

自然分娩是世界WHO推荐的一种分娩方式，和剖宫产分娩方式相比较，自然分娩对孕产妇和胎儿具有重大临床意义[1]。随着产前健康宣教的推广及大众对分娩知识认知度的提高，自然分娩已经成为初次妊娠孕产妇乃至全社会所关注的重点问题[2]。然而自然分娩期间，孕产妇发生会阴撕裂的概率较高，会给其带来较大的心理压力，同时会阴侧切会导致分娩后会阴疼痛和瘢痕[3]。因此对自然分娩孕产妇采取有效的助产方式降低产道受损及促进自然分娩对初次孕产妇而言十分重要[4]。本研究分析和探讨无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的临床疗效，旨在为初次产妇自然分娩寻找最佳助产方式提供参考经验，现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1-12月笔者所在医院收治的140例自然分娩初产妇为研究对象，纳入标准：所有孕产妇均为单胎，胎龄>37周，阴道发育未见异常，能进行阴道分娩，自愿参加本次研究。……