熊金安

【摘 要】发明专利申请的权利要求表明了申请人希望获得多大范围的法律保护。通信领域的专利申请，常会涉及多个通信设备之间的信息交互，而其改进则集中在其中某个设备，但是在权利要求书中则会出现基于每一个设备的独立权利要求。从上述特点的专利申请出发，论文总结了三种权利要求与说明书记载的发明构思不相匹配的情况，并分别结合案例探讨了相应的检索策略。强调应该优先基于发明构思进行检索，同时应时刻以权利要求的保护范围作为检索的基础。

【Abstract】The claims for invention patent applications indicate how much legal protection the applicant wishes to obtain. Patent applications in the field of communications often involve the exchange of information between multiple communication devices， and their improvement is concentrated in one of the devices， but independent claims based on each device will appear in the claims. Starting from the patent application of the above characteristics， this article summarizes the situation where the three claims do not match the invention concept described in the description， and discusses the corresponding search strategy in combination with the case. It is emphasized that priority should be given to search based on the inventive concept， and at the same time， the protection scope of the claim should be used as the basis for the search.

【關键词】发明构思；权利要求；检索；关键词

【Keywords】inventive concept； claim of right； retrieval； keywords

【中图分类号】F426.63；F204 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2018）04-0123-04

1 引言

《专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”。这表明权利要求书的作用是确定专利申请专利保护的范围和专利权的

保护范围[1]。国家知识产权局对专利申请进行实质审查，正是基于权利要求书借助检索来判断其是否符合专利法第九条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第三款等法条的规定。

对发明专利申请进行检索，需充分理解申请文件的技术方案，准确把握发明构思，并从发明构思的角度进行检索。发明构思可以认为是申请人为了解决现有技术中所存在的特定的技术问题而采用的由其必不可少的技术特征来构成的一个完整的技术方案[2]。基于发明构思进行检索，是基于申请人的创新本意进行的检索，其所获得的对比文件更易让人信服。……