APP下载

无人驾驶汽车致人损害的对策研究

2018-04-22何平

职工法律天地·上半月 2018年3期
关键词:上位法责任主体

何平

摘 要:我国是世界上拥有汽车最多的国家之一,每年由于种种原因发生大量事故,无人驾驶汽车的出现可能进一步导致交通问题的复杂化,尤其是致人损害的情况。基于此,本文以无人驾驶汽车致人损害的特性作为切入点,简述责任主体不明确、法律条文缺失等不足,再以此为基础,重点论述法律视角下相关问题的对策,以期通过分析完善理论,为后续具体工作提供一定参考。

关键词:无人驾驶汽车;责任主体;法律条文;上位法

无人驾驶汽车是智能汽车的一种,也称为轮式移动机器人,主要依靠车内的以计算机系统为主的智能驾驶仪实现无人驾驶。数据显示,2010年到2015年间,与汽车无人驾驶技术相关的发明专利超过22000件,这意味着无人驾驶汽车正获得越来越多的关注与重视。与之相对的,在无人驾驶的情况下,汽车致人损害导致的问题也不容忽视,因此,在法律视角下进行研究十分必要。

一、无人驾驶汽车致人损害的特性

1.责任主体不明确

无人驾驶汽车并非完全意义上的“无人”,只是大幅降低了人员与汽车控制系统的交互操作,通过智能化的构件实现汽车控制。本质上看,这种变化并没有改变汽车的职能,只是控制方式出现了革新。当汽车在无人驾驶过程中致人损害、需要进行责任判定时,驾驶人与汽车制造商、智能系统制造商可能均负有不同程度的责任,如何加以考量是需要重视和解决的问题。

2.法律条文的缺失

由于无人驾驶汽车属于新生事物,而且目前尚未完全普及,由无人驾驶汽车导致的事故样本也较为稀少,难以针对实际问题拟定完备的法律条文,这对于处理无人驾驶汽车致人损害事故、全面提升交通管理水平有一定的不利影响。目前我国法律中,相当一部分涉及到“驾驶人”,比如酒驾、醉驾等,但如果汽车处于无人驾驶状态造成事故,事故与驾驶人的关系很可能难以界定,影响事故处理。

3.法条细节模糊

无人驾驶汽车致人损害,牵涉到交通法、刑法等多种部门法,也意味着需要完善的细节有很多,如路面湿滑、刹车失灵导致人员受伤,雷雨天气影响汽车控制系统导致的事故等,不能简单依照某一条法律进行处理。目前来看,针对无人驾驶汽车致人损害的法律细节尚不完善,需要在后续工作中加以解决。

二、法律视角下无人驾驶汽车致人损害的对策

1.明确责任所在

我国汽车保有量大,交通事故频发,无人驾驶汽车虽然具有较高的智能性,但并不能完全避免事故,分析无人驾驶汽车致人损害的对策,首先要着眼于责任划分。具体而言,可行措施包括两个,一是广泛收集现有的无人驾驶汽车致人损害事件作为样本,了解事故发生的原因、规律,总结其特点,作为进行责任划分的依据,二是广泛进行市场调查,收集目前无人驾驶汽车的数据信息,进行虚拟实验,了解事故发生的概率、原因,作为进行责任划分的另一个依据[1]。以现有事件样本收集为例,假定某地共收集样本1000件,经过分析发现引起事故的原因包括驾驶人原因(400件)、汽车设备故障原因(300件)、受害者原因(200件)、环境原因(150件)、其他原因(50件),据此初步了解驾驶人、汽车设备故障是导致事故的主要原因,该结果可作为进行责任划分的一个依据,当出现无人驾驶汽车致人损害问题时,首先进行驾驶人和车辆调查,作为考察处理事故。

2.优化上位法

我国法律法规条文众多,而且不同法律之间存在一定的重合,在依照法律进行事故处理时,为避免条文冲突、难以处置,通常采用上位法优于下位法原则,在这一基本前提下,要求相关部门在后续工作中针对上位法进行优化,给出基本的法律原则以及对应的立法要求,再通过扩大地方立法自主权、授权立法等方式,使上位法相关原则发挥作用,整体提升无人驾驶汽车致人损害问题的处理水平。如在《刑法》中,规定无人驾驶汽车致人损害的处理可以参照普通汽车事故进行定责、商讨赔偿,交通部门、司法部门等可以在此基础上进行事故处理,提升工作效率,保证处理水平[2]。

3.不断完善法律细节

细节的完善是一项长期工作,如前文所说,目前无人驾驶汽车在我国、国外均没有普及,缺乏进行立法工作的依据,对各类细节的完善应立足当下,着眼未来,充分考虑当前实际情况和未来变化,在上位法以及法律总则的原则下拟定法律细则,同时评估未来无人驾驶汽车的发展前景,考量可能出现的不同情况,充分做好優化法律细节的准备。以发展前景评估为例,当无人驾驶汽车普及后,可能出现更多的致人损害事故,但汽车处于无人驾驶状态,在事故发生后,驾驶人可能没有察觉,离开了现场,这一情况应与《刑法》的“肇事逃逸”区别对待,分别予以立法,了解驾驶人在事故发生时的情况,如果有足够证据证明驾驶人并非有意“逃逸”,可以从轻或减轻处罚,以此完善无人驾驶汽车致人损害的相关法律细节,提升事故处理水平。

三、总结

通过分析无人驾驶汽车致人损害的对策,了解了相关理论内容。总体来看,无人驾驶汽车致人损害与传统汽车事故存在明显差别,包括责任主体不明确、法律条文的缺失、法条细节模糊等。法律视角下,针对上述问题给出建议包括明确责任所在、优化上位法、不断完善法律细节等。无人驾驶汽车是未来汽车发展的趋势之一,后续工作中应正视此类问题,提升处理水平。

参考文献:

[1]王靖茹.自动驾驶汽车事故责任问题研究[J].河北科技师范学院学报(社会科学版),2017,16(04):92-99.

[2]邱金龙,刘文君,尹志勇.汽车事故数据记录器数据规范及应用进展综述[J].汽车工程学报,2017,7(02):79-85.

猜你喜欢

上位法责任主体
关于重复立法问题的思考
地方立法重复上位法的原因与对策
地方立法重复上位法的原因与对策
对教育部出台的禁止有偿辅导规定的法律追溯
关于网络交易安全与民商法保护的相关性探讨
配套立法与职权立法的区别
立法的执着与司法解释的任性
虚假药品广告违法责任的探究
版权公有领域侵权责任主体范围研究
论东北老工业基地全面振兴中的软环境建设与优化策略