王舒婷 白平浩

〔摘要〕戈尔巴乔夫上台之前，苏共一直占据话语权的垄断地位。随着公开性的推行，苏共逐渐不再进行话语垄断，但仍然是话语权的主导力量。但是，毫无限制的“公开性”却给民主派宣传反苏反共思想、夺取话语权创造了条件。苏联共产党和政府面对话语主体增多的情况没有出台相应的管控措施，面对民主派的强势进攻时的应对策略不足，同时苏联社会中长期存在的经济和社会问题又损害了苏共自身的形象和信誉。最终，苏共在多重因素的共同作用下丧失了自身的话语权。历史的教训告诉我们，社会主义国家必须牢牢坚持马克思主义在意识形态工作中的领导地位，无产阶级政党必须不断巩固自身的政治和经济地位，建设社会主义民主，同时重视话语权的有效性。

〔關键词〕

话语权；公开性；意识形态；马克思主义

〔中图分类号〕D351.27〔文献标识码〕A〔文章编号〕2095-8048-（2018）02-0057-08

“话语权”这一概念可以拆分成 “话语”和“权”两个部分，而对于这一问题的研究也是先从“话语”这一概念开始的。古希腊时期的柏拉图和亚里士多德等人就已经对修辞学和诗学有了一些相关的论述。而现代意义上的“话语”研究可以从瑞士语言学家索绪尔的言语理论开始算起。最早提出“话语权”这个概念的人是法国哲学家、社会学家米歇尔·福柯。在《话语与秩序》这篇文章中，福柯指出“话语乃是必须控制的力量”，正因为如此，“在每个社会，话语的制造是同时受一定数量程序的控制、选择、组织和重新分配的，这些程序的作用在于消除话语的力量和危险，控制其偶发事件，避开其沉重而可怕的物质性”。……