陈海懿，张 生

(南京大学 历史学院，江苏 南京 210023)

当前的“钓鱼岛*“钓鱼岛”即中国通称的“钓鱼岛及其附属岛屿”，或称“钓鱼群岛”“钓鱼岛列屿”等，为行文方便起见，下文统一使用“钓鱼岛”。问题”牵动着“东亚地中海”*“东亚地中海”概念可参见张生：《“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题》，载《抗日战争研究》2015年第3期。局势，对钓鱼岛争端的认识应当注重从历史上探究，姑且不论钓鱼岛的领土归属，在美军登陆琉球群岛作战之际，中国对琉球群岛的归属已产生争议。尤其是抗战胜利后，中国各界研究与主张收回琉球群岛，学界对此研究已取得初步成果，*参见王海滨：《中国国民政府与琉球问题》，载《中国边疆史地研究》2007年第3期；王健朗：《大国意识与大国作为——抗战后期的中国国际角色定位与外交努力》，载《历史研究》2008年第6期；侯中军：《困中求变：1940年代国民政府围绕琉球问题的论争与实践》，载《近代史研究》2010年第6期；任天豪：《中华民国对琉球归属问题的态度及其意义(1948-1952)——以“外交部档案”为中心的探讨》，载台湾《兴大历史学报》2010年第22期；尤淑君：《战后台湾当局对琉球归属的外交策略》，载《江海学刊》2013年第4期。但偏重于蒋介石及国民政府高层对琉球政策的研究，对民国报刊媒体所反映的舆论界“琉球观”则笔墨不足。*褚静涛在《知识精英与收复琉球、钓鱼岛》(《江海学刊》2013年第4期)中分析了中国知识界、军政界对琉球问题的介绍与研究，涉及民国报刊的报道，但对舆论报刊研究的广度有待补充。高月……