张泽群 宋昌泽

【摘 要】群体所处的社会地位和公正世界信念之间存在着密切的关系，公正世界信念水平受社会阶层影响，同时又反过来影响群体对于其所处社会环境的反应，也就是说，公正世界信念能够影响处于社会底层群体的社会地位的改变，首先，公正世界信念能够激励社会底层群体人员追求自己的目标，从而不断进步并向上发展。其次，公正世界信念能够有效增加社会底层群体人员的公正感，这对于缓解社会阶层之间的不公平状况具有一定的作用。文中着重从个体差异和社会结构的相互作用角度研究了公正世界信念对社会底层群体人员的影响。

【关键词】公正世界信念；社会阶层；目标追求；公正感

公正世界信念就是让人们相信这个世界的公平性，而每个人得到的东西是其应当得到的。公正世界信念具有重要作用，主要可分为以下几点：激发群体人员追寻长远目标的潜能；有效缓解阶层待遇引起的负面情绪；增加公正度，增强人们公正感。文中将对公正世界信念对社会底层群体人员的正面及负面影响进行研究和讨论。

一、公正世界信念与社会阶层之间的密切关系

公正世界信念的水平受群体人员所处社会阶层的影响，同时，信念又影响群体对于其所处社会环境的反应，最终的结果是群体人员中的一部分经过努力后改变了之前的社会地位并进入高阶层，还有一部分人员则是接受现状。所处的社会环境决定了所持有的信念，反过来，信念又影响了人们所处的社会阶层。所以，公正世界信念对于低阶层群体社会地位的改变来说既有好处又有弊端。

二、公正世界信念对社会底层群体改变现状的正面影响

最早提出公正世界信念这个理论的是Lerner，他认为这个信念之所以存在，主要的原因就是群体人员对于目标的追寻。同时，他还指出，当人们进行投资时必然会考虑回报问题，这就需要相信世界的公正性。因为只有在公正的条件下，人们才能够彼此信任并满怀信心地面对未来，也就激励了人们为实现目标而进行投资的行为，并且人们也相信自己的付出终会有所回报。

当人们处在一种极为不利的社会环境中时，世界的公正性就显得十分重要，因为如果缺少了公正性，那么此时处于不利环境中的人们受到危害的可能性就非常大。也是这种原因使得人们在投资时会慎重考察公正性，社会的公正水平决定了群体人员能否通过奋斗改变其目前所处的环境。Laurin等人通过研究表明，社会底层中具有高度公正世界信念的人更能够为改变现状进行奋斗，即使在奋斗的过程中遇到问题，由于公正世界信念的支撑，他们更愿意选择坚持下去，但是在社会高层中，公正世界信念的作用并没有展现出来。所以说，人穷志短与志不短之间的最大差别可能就是不利条件下人们对于世界公正性的坚信与否。

世界的公正性能够为不利处境中的人们带去前进的希望，人们也相信能够通过努力实现自己的目标。只有保证每个人都有前进的机会，才能让人们对未来充满希望并愿意为之付出努力。

三、公正世界信念对社会底层群体改变现状的负面影响

公正世界信念水平足够高才能够缓解社会底层群体人员因所处环境的不利带来的负面情绪，能够激励他们通过努力改变现状的信心，即使这样，这种心理上的信念依然有一些负面影响。

首先，高水平的公正世界信念使得不利处境中人们的公正感过于饱和。很多研究认为，公正信念越高越容易相信社会分配的合理性，即使是失业的人们也认为这是公平公正的。再者，公正世界信念水平过高不仅使人们过于信任世界公正，更会降低人们对于所处不利环境下自己所受歧视的敏感察觉度。包含众多研究对象的研究都表明，公正世界信念水平越高，个体对于所受歧视的察觉度越低。

不管是不利处境中人们的过度公正感，还是高水平公正信念下人们对于所受歧视察觉度的降低，看上去，这似乎有利于维护低阶层群体人员的自尊，实际上并不是这样。公正世界信念对于社会高层来说更有利，因为这种信念会减少人们的不公正感，使人们认为所拥有的都是值得的，那么社会高层人员也就认为其社会地位也是其应当具有的，低阶层人员的不利处境则是他们该得的，从而对于低阶层人员抱以消极态度。公正信念水平越高，对不利环境下群体的态度越差，因此，高度的公正信念导致了冷血价值观的形成。有研究表明，公正信念越强的人们更愿意相信社会高层人士的成功和社会底层人民的失败是他们自身的能力导致的。

从社会状况来说，当存在大范围的不公正问题时，受影响的低阶层群体并没有感受到特别的不公正，相反，他们用自己的想法合理化了一切状况，同时默许了这种不公正状况，这对于他们社会地位的提升是十分不利的，更加阻碍了社会发展的脚步。人们之所以组织并参加一些政治活动，就是因为发现并感受到了一些不公正的存在。而高水平的公正信念会降低人们对不公正的感知度，同时降低了人们意识到不公正后改变现状的意愿。已有研究表明，公正信念越强的人越不愿意参与政治活动，特别是对于一些处于不利状况中的人们来说，他们认为政治活动并没有什么作用。Haler和Olson等人的研究发现，职业女性的公正信念水平越高越不愿意为改善工作条件而努力，不愿意参与一些改变行动的主要原因在于他们的公正信念水平较高，他们相信目前所处的环境是公正合理的，并不需要进行什么改善。还有，他们并不相信所进行的行动会有什么改善效果。近期有一个关于公正世界信念和不公正状况之间关系的研究，结果表明，公正信念越强的人越容易接受和默认不公正状况，而在这个过程中，集体的政治作用对人们感知到的不公正进行了调节。

四、社会结构变量对社会阶层和公正世界信念之间关系的影响

社会取向和个体取向是群际关系和行为研究学中的两种主要的取向分类。社会取向是指关注社会结构变量对群际关系的影响，比如，研究群体地位以及边界通透性等对于群际关系的影响。个体取向的研究方法主要用于心理学的研究中，它则关注个体差异变量和社会结构变量之间的作用对于群际关系的影响。群体的边界通透性和阶层地位的合法性是较为常见的社会结构变量，它们在社会阶层和公正世界信念的研究中具有重要的影响。

那么什么是群体的边界通透性和阶层地位的合法性呢？群体边界通透性是指群体中的个人可以通过自身的努力奋斗离开原有的群体，成为更高阶层群体中的一员。在阶层边界通透性较好的状况下，高水平的公正信念对于低阶层群体人员经过努力奋斗成为高阶层群体人员具有重要作用。因为只有高水平的公正世界信念才能支撑着人们在遇到问题和困难时仍然选择坚持下去，选择继续追寻自己的理想和目标，实现阶层的前进。而阶层地位的合法性则是指现有社会阶层的划分依据是否公平合理。

在不公正状况发生时，如果人们做出了他们认为的合理化解释，那么他们会对于所在群体保持高度的认可，同时降低他们对于不公正问题的感知能力。所以，合法性的存在就是提供判断现状是否公正的标准。当阶层地位的差距合法时，低社会阶层的人们易于接受所处现状，并认可类似于公正世界信念的这种利于高社会阶层人们的社会意识。人们会在所处环境中考虑所遇见的问题，并将问题合理化。所以，重点研究公正世界信念和社会结构变量之间的关系，这对于研究和讨论公正信念对低社会阶层的影响更有实际作用。

五、结束语

公正世界信念对社会底层群体改变现状具有正面作用，但是这种正面积极作用的发挥需要具备两个前提条件，一是现实社会的公正水平，公正世界信念水平需要依据现实社会公正水平，一旦阶层差距过大，那么低阶层群体将不会认可公正世界信念的合理性，更不用期望他们维持高度的公正世界信念。二是保障低阶层群体的上升，固定化的阶层分配会导致低阶层群体采用一些扰乱社会秩序的手段和方式来改变其所处的社会阶层地位。所以，需要保障低阶层群体能够通过自身努力实现阶层的改变。这就需要建立公平公正的保障制度，這是保证低社会阶层群体安定和社会安定的前提。

参考文献：

[1]杨宜音.人格变迁和变迁人格：社会变迁视角下的人格研究[J]；西南大学学报（社会科学版）；2016年04期

[2]周春燕；郭永玉.公正世界信念——重建公正的双刃剑[J]；心理科学进展；2014年01期

[3]李琼；刘力.低地位群体的外群体偏好[J]；心理科学进展；2015年07期