◇ 梁燕

三国时东吴孙权时期的曹不兴，吴兴人，是文献记载中享有盛誉的最早画家之一。曹不兴其名的中间一字，常常读作“bù”。古书又提到过，曹不兴其名也可以写作“曹弗兴”，读作“fú”，把不兴理解为弗兴，是贬义词，与兴旺发达的褒义正好相反。

我们以为：曹不兴的不，应当读作“pī”，音义与丕相同。曹不兴应该读作曹丕兴。丕，大也。丕兴，大兴也。曹不兴的父母，为其子取名，揆诸事理，父母的希冀应该是丕兴、大兴，而绝不会是与此相反的不兴、弗兴。诚如后文所征引，曹不兴是东吴时期的“八绝”之一，后世艳传他画龙若见真龙，又见康僧会西国佛画，仪范写之，为中国佛画之始。曹不兴确实没有辜负父母厚望的“丕兴”。

“不”读音有三，音义各自不同。

其一，读作“fǒu”，也写作“否”。

其二，由否引申为否定词，读作“bù”，与弗音义相近。

图1、图2 朱然墓漆画

东汉许慎《说文》：“不（fǒu否），鸟飞上翔不（bù）下来也。”“否，不也。……方久切。”不、否，两字的读音都是“方久切”，今读作“fǒu”，徐铉认为前者的“不”应该就是“否”。许慎关于“不”的说解，罗振玉、王国维等人都认为是有疑问的。此据段玉裁说，认为“不”的第一横，表示天，剩下的笔画合起来表示“像鸟飞去而见其翅尾形”，鸟儿飞到天上去，再也不肯回来了，只能远远地望见鸟儿的翅膀和尾羽。

这只鸟儿越飞越远，最终不可见了。由此引申为没有，“不然也，不可也，未也”，读作“bù”。简略地说，不（bù），南朝《玉篇》、北宋《广韵》、元代《韵会》都说“与弗同”，后两书都称“今吴音皆然”。也就是说，至少是从南朝至宋元时期，不、弗两字的音义皆同，被视为同一字的不同写法。