王喜娟

一、基本案情

某年5月9日凌晨3时50分许，原审被告人高某至上海市静安区西康路850号文利商住宾馆前台处，采取蒙面、持刀威胁被害人寇某某的方法，抢得宾馆营业款人民币2400元后逃逸。

同年5月10日凌晨3时40分许，原审被告人高某至徐汇区宛平南路368号瓯海宾馆前台处，采取蒙面、持刀威胁被害人封某某的方法，迫使封某某将柜台内的营业款交出。后因封某某求饶，高某没有拿走封某某交出的营业款。

同年5月11日凌晨1时许，原审被告人高某至徐汇区石龙路321号永升宾馆前台处，采取蒙面、持刀威胁被害人张某的方法，抢得营业款人民币2，500元后逃逸。

二、分歧意见

本案的争议焦点在于，原审被告人高某第二次的抢劫行为是否构成犯罪中止；如构成犯罪中止，应减轻处罚还是免除处罚；因三次抢劫中有一次系犯罪中止，则高某的抢劫罪能否构成“多次抢劫”而加重其处罚。对此主要有三种不同意见：

第一种意见认为，原审被告人高某以非法占有为目的，多次当场使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成“多次抢劫”，应处10年以上有期徒刑。因高某第二次施持刀抢劫行为，虽其在被害人的哀求下，自动放弃了犯罪，但应当认定情节恶劣，对其不应免除处罚。高某部分犯罪系中止，依法予以减轻处罚。

第二种意见认为，原审被告人高某的第二次抢劫系犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚。对于免除处罚的中止犯罪不应计入多次抢劫的次数，故高某的行为不构成多次抢劫，不应加重处罚，应在3年以上10年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。……