王丽华 郭瑞琨

东北林业大学文法学院，黑龙江 哈尔滨 150000

一、“违法性”与“过错”的牵连

从判断依据、判断对象这两个角度来看，违法性和过错具有一定的联系，这就导致二者在较长时间内无法明确理清。过错、违法性二者的牵连具体体现为：

(一)故意和违法性的认知

基于传统角度来看，可以将故意心态认定为行为人虽然能够对自身行为所产生的后果有一定的预见，但是还是希望结果可以出现，或者任由事情向结果发展。其中任由结果发生和希望结果出现具体指的是对结果发生的事实有一定的认知？或可以对结果违法性进行预见？这还尚未明确。这在学说中的观点有所差异。本研究认定法律中过失心理的责难小，而故意心理的责难相对较大，但在故意心理成立时，必须要符合对损害结果的违法性认知这一前提。例如：工厂在生产过程中，对周边居民造成了一定的噪音污染，管理人员认识到确实存在噪声，然而认为噪声尚未得到法律惩治的程度，所以依然开展生产工作。基于此，不能单方面主观的认定厂主对居民存在故意加害的想法，最大程度上只能认为厂主在必要注意义务方面有一定的过失。

(二)违法推定过失

从客观过错理论的角度来看，我国法律法规和相关体制中先定了必要注意义务。而在违法推定过失理论下，判断过失、违法性上基本相似，所以很容易出现操作失误，出现一定的不良影响。一方面会导致过失的内涵界定不够明确，行为人更容易承担结果责任，若不是过失责任，无法对不存在过失进行证明；……