由新超

沈阳工业大学，辽宁 沈阳 110870

随着社会的发展，医疗事业的进步，医疗侵权案件屡见不鲜。如何分配医疗侵权责任，对于平衡医患双方权责，缓解医患关系具有重要意义。

一、“保护弱者”的理念在医疗侵权责任划分方面论据不足

《侵权责任法》中医疗损害责任一章是司法实践中处理医疗纠纷的主要法律依据。立法者认为在医疗活动中，医方在专业角度处于天然的优势地位，通过加重医方的责任使医患双方地位的趋向平衡。因此《侵权责任法》的价值安排始终是偏向于保护传统意义上弱势方的利益，仅第60条有条件的免除了医方的责任。

(一)违背权责利原则

救死扶伤是医者的天职，医方不具有一般市场主体的营利属性，在患者选择、服务价格以及风险回避等方面，也不具有自主性。因此在确定医方责任的时候，应考虑其所享有的权利和责任承担能力。基于专业性而加重其责任的逻辑明显不符合权责利相一致原则。

(二)引发过度医疗

《侵权责任法》第57条规定，医方在诊疗活动中如未尽到“与当时的医疗水平相应”的诊疗义务，给患者造成损害，应当承担赔偿责任。这是一个不明确的定性标准，加大了法官自由裁量权，滋生了“同案不同判”的现象。医方为在举证以及责任鉴定环节为降低自己的风险负担，而对病人进行过度检查、过度治疗，耗费了宝贵的医疗资源还造成医疗保险基金的浪费和流失。[1]

(三)造成保守治疗

迫于责任压力，医方多采取保守治疗。……