王忠亮

【摘 要】 由于多边主义将网络空间误认为是一个超国家和超国家权威的自治区域，并误读了国家参与者在网络空间中的地位、作用和作用，这是一种脆弱的、过于理想化的后现代治理模式。未来的网络空间的安全治理架构将朝向国家权威的层化分权而不是各行为体之间扁平化的政治协商。

【关键词】 网络安全；多元合作；公共产品

[Abstract] The post-modern network security governance model constructed by the pluralistic cooperative doctrine， which misunderstands network space as a super-sovereign global public domain and autonomous region with supranational authority and misjudges the status， role and role of state actors in the network space， is fragile and idealized. The future security governance architecture of cyberspace will move towards a hierarchical decentralization of state authority rather than a flat political negotiation between actors.

[Keywords] network security； multiple cooperation； public goods

有越来越多的国际关系、政治和国际学者的专家们写了关于网络威胁的无休止的威胁，以及袭击的影响，越来越多的人的社会生活，从工业控制、交通、水力发电、军事防御、财政支付网络安全迅速扩大到宽，深领域的安全问题。与此同时，随着在这些问题领域，不确定性和威胁的风险正在增加，而越来越多的利益相关者是资产或负债地参与到全球网络安全议程中。也证明了坚持的现实精神务实的政策，指出网络空间安全的多个合作治理模型试图把右边的设定权与讨论网络安全问题相关的各种利益主体之间均匀分布，各方，平等对话过程可接受行为的各方通过友好协商合同重大责任分担、利益共享制度的合法性以及在人类社会中参与公共事务的平等参与，广泛代表民主决策的需要，但其实际效果却十分可疑。

在传统的战略空间，国家安全管理中心的来源主要的威胁，甚至影响和威胁行动，显然不只是安全问题、安全利益竞争，中介和开发商的各国政府相关安全的过程，但是也有严格的安全域的边界，如核安全，安全问题，常规军备很少扩散到其他问题领域。……