文/钟羽 编辑/白琳

案例背景

开证行于2017年9月11日开立一笔远期付款信用证，金额为USD478420，用于进口棉纱，同意分批装运，其中货物描述为“100 PCT COMBED COTTON YARN ... WAXED FOR KNITTING...（100%精梳棉纱……上蜡针织……）”。2017年10月13日，开证行发出修改电文，将货描修改为“100 PCT COMBED COTTON YARN ...UNWAXED FOR KNITTING...（100%精梳棉纱……未上蜡针织……）”，其他信息不变。

10月18日,开证行收到该信用证项下第三次来单，面函日期为2017年10月17日，单据中发票日为2017年10月7日，提单日期为2017年10月15日，发票和提单中显示的货描均为“100 PCT COMBED COTTON YARN ... WAXED FOR KNITTING...（100%精梳棉纱……上蜡针织……）”与修改前一致。开证行审核单据后确定单据相符，并向申请人提示受益人未接受修改。

10月30日，开证行收到第四次来单，单据货描显示为“100 PCT COMBED COTTON YARN...UNWAXED FOR KNITTING...（100%精梳棉纱……未上蜡针织……）”，与信用证修改后的货描一致，其他内容与信用证相符。

案例分析

从第三次来单的单据出具时间、寄单时间以及信用证修改日期看，相互之间很相近。其中发票、装箱单等单据的出具时间为10月7日，明显早于开证行发出信用证的修改日期10月13日，由此可以推测，受益人在准备第三次交单时，尚未接收到信用证的修改，交易双方进行信用证修改意愿，极有可能不是针对第三次交单的。

但从该笔来单下提单显示的装运日期（10月15日）和面函日期（10月17日）看，则均晚于开证行发出修改的日期。据此，开证行认为，受益人的第三次交单应发生在信用证修改以后，且未接受修改。随后，开证行又收到与修改后信用证条款相符的第四次来单。结合第三次和第四次交单，开证行产生了以下两个疑问：一是第三次未接受修改的交单，是否意味着发出了拒绝修改的通知？