李佩湖

·疗效对比·

无保护分娩助产法对初产妇会阴侧切率及生活质量的影响

李佩湖

目的了解初产妇分娩时施予无保护分娩助产技术对其生活质量、会阴侧切情况产生的影响。方法选择2014年1月—2017年6月进入本院产科需分娩的初产妇100例作为研究对象。以助产技术差异分组：甲组（50例）分娩环节施予无保护助产技术，乙组（50例）施予传统助产技术，并记录两组患者的生活质量及其会阴部位侧切情况。结果甲组中共10例（20．00%）会阴侧切，乙组中有30例（60．00%），组间数据对比，差异具有统计学意义（P＜0．05）；甲组产妇生活质量各因子计分结果均高于乙组，组间数据对比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论当初产妇接受分娩时，施予无保护助产技术十分可靠，推荐产科优先选择。

会阴侧切；无保护助产技术；传统助产技术；初产妇；生活质量

无保护助产技术、传统助产技术均属产妇接受分娩时的专业技术类型，然而在产科临床的具体实践结果却表现出差异性，选择适合初产妇的助产技术对于促进其预后价值突出，而施予无保护助产技术即可使产妇分娩质量充分提升[1]。为了解无保护助产技术在本院应用水平，本次选择100例需分娩且于2014年1月—2017年6月进入本院产科的初产妇作为研究对象，旨在优化其助产技术，在对会阴侧切现象有效控制的同时，确保其生活质量进一步升高。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2014年1月—2017年6月进入本院产科需分娩的初产妇100例作为研究对象。以助产技术差异分组。……