田仲荣+熊艳萍

摘 要 实践中，认定一个行为属于合同欺诈行为还是构成合同诈骗罪，处理的结果是截然不同的，因此需极其慎重。区分合同欺诈行为与合同诈骗罪，首先要辨别行为人是否具有非法占有的目的；其次，还需结合实际案情对行为人之过程进行分析，而非直接以结果定罪；此外，对于双方签订的还款协议，应根据尊重契约自由原则，予以肯定。

关键词 合同欺诈行为 合同诈骗罪 非法占有目的 契约自由

作者简介：田仲荣、熊艳萍，沈阳市苏家屯区人民检察院。

中图分类号：D923.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.271

一、问题的提出

甲乙二人系初、高中同学，居住于同一城市。2013年3月，甲因生意需要，通过借款合同向乙借款人民币100万元，并约定将该款用于煤炭贸易，月息0.5%，每季度支付一次，未约定还款期限。甲获得借款后，起先将该款用于煤炭生意，后因行情不好改做同风险其他类别的贸易，但未将改变用途之事告知乙，利息仍按时归还。2016年3月，因甲决策失误，生意亏损，甲还款能力急剧下降，乙知道此事后，要求甲归还本金。甲将全部积蓄还给乙后仍不能清偿该借款，遂通过中间人协调后与乙达成还款协议约定：因甲无力清偿乙的欠款，用甲父的一辆价值约30万元的越野车抵偿乙余下之借款，车辆交付后甲乙之间债务两清。甲父将车辆过户到乙名下后，乙向公安机关报案称甲诈骗其钱财。经查，甲向乙归还的全部本息加上甲用于抵债的越野车价值共计人民币94万元，未达到甲从乙处借款的100万元本金。……