彭桂兵

[摘 要] 从法律解释学、著作权国际条约以及现有的国内司法实践三个角度分析，不宜通过修改《著作权法》第36条将版式设计权扩张到网络传播中。在此基础上，笔者建议，趁《著作权法》第三次修改之际，可以考虑废除《著作权法》第36条，进而把版式设计权纳入《著作权法》和《反不正当竞争法》保护范畴，而不必单设邻接权予以保护。

[关键词] 版式设计 装帧设计 信息网络传播权

[中图分类号] G237 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2017） 05-0019-04

Reconstruction of Protection System of Format Design Right

Peng Guibing

（Communication School， East China University of Political Science and Law， Shanghai， 201620）

[Abstract] This paper analyzes that it is not appropriate to extend the right of format design to the network communication by amending the Copyright Law Article 36 from the perspective of legal hermeneutics， copyright international treaties and the existing domestic judicial practice. On this basis， the author suggests that during the third revision of Copyright Law， lawmakers can consider the abolition of the Copyright Law Article 36， then the format design will be embedded the Copyright Law and Anti-Unfair Competition Law， instead of considering the format design as the neighboring right to be protected.

[Key words] Format design Graphic design Right of transmission to the public

1 问题的缘起

我国的邻接权制度，在吸纳《罗马公约》等国际条约的基础上，分别对表演者、录音录像制作者、广播组织者和出版者所享有的权利进行保护。其中，出版者权是我国邻接权制度设计之独有，我国的出版者权不同于德国著作权法特定版本的出版者权和我国台湾地区的制版权，也不同于德国著作权法应对媒介融合时代新闻聚合的挑战而设计的报刊出版者权[1]。我国的出版者权不是对图书、报刊内容的专有出版权，而仅指图书、报刊出版者对版式设计的专有使用权。我国现行《著作权法》第36条规定：出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。20多年来，我国对版式设计权立法基本保持稳定。1990年《著作权法》虽未对版式设计进行立法保护，但在1991年的《著作权法实施条例》予以增补，第38条规定：出版者对其出版的图书、报纸、杂志的版式、装帧设计，享有专有使用权。但在出版和司法实务中，人们大多认为装帧设计属于美术作品类别而受到《著作权法》保护。……