赵亚菲

【摘 要】《知识产权协定》作为知识产权国际保护的主要法律制度，在其推行过程中显见不足，其主要表现是知识产权与其他基本人权（包括精神权利、表现自由、隐私权、健康权、发展权等）的冲突；此外，在知识产权国际论坛上，诸如传统知识、遗传资源、地理标志保护问题的争议，导致了国际知识产权领域中新的利益格局的形成，从而引发了知识产权国际保护制度的变革与发展。

【关键词】知识产权国际保护制度；制度缺失；制度变革

一、知识产权国际保护规则从实体到程序的一体化

世界知识产权组织对知识产权公约有着基本的分类， 即依据缔约的目的 ， 将相关条约分为三类：第一类是建立国际保护的条约 。第二类：是促进国际保护的条约。第三类：条约是用于分类体系和改进革新分类系统的程序。按照国际法学者的见解， 在上述三类条约中， 第一类条约属于实质性规范条约， 是进行知识产权制度协调的基本法律依据 ；第二、三类条约可称为程序性规范条约 ， 是进行知识产权制度保护国际合作和服务的基本法律依据。

与上述情形不同 ， 世界贸易组织作为“经济联合国”的国际组织 ，其管辖的《知识产权协定》改变了以往国际公约注重协调的传统 ， 从实体到程序实现了知识产权保护规则的一体化。

在实体性规范方面， 《知识产权协定》主要规定了知识产权保护的国际标准。其具体表现为：（1） 权利范围的拓展。在著作权与邻接权领域， 将计算机软件与数据库作为文字作品给予保护，新增加了计算机作品、电影作品、录音制品的出租权；……