张晓东

一、基本案情

犯罪嫌疑人徐某系贩卖针织圆纬机等纺织机械的个体商户。2014年初，徐某与向阳机械有限公司（以下简称“向阳厂”）法定代表人相识后，曾代销向阳厂的品牌针织圆纬机，因其屡次截留货款私用，向阳厂被迫与其解除代销关系，并向其追索因以往谈生意未成留在其手上的盖有该厂印章的3份空白合同，但徐某以“弄丢了”为由恶意隐匿。2016年3月，经他人介绍，欲购买针织圆纬机的马某与徐某取得联系，徐某谎称自己是“卖向阳厂机器的”，并出示了其私藏的向阳厂空白购销合同以骗取马某信任。随后，徐某利用手中隐匿的向阳厂空白合同，以该厂“委托代理人”名义与马某签订标的为8台向阳厂针织圆纬机、总金额60万元的购销合同。徐某为牟取暴利，私下找到做旧机翻新生意的胡某，以24万元价格从胡某处购得8台某小厂家2002年生产，使用多年后拼装翻新的杂牌针织圆纬机，又伪造8套上书“向阳机械有限公司”字样的金属标牌以及载有向阳厂厂名、新的出厂日期、检验员等信息的“合格证”，将这8台机器发运给马某。由于到货后被对方识破，徐某实际掠取马某预付的定金等款项15万。

二、分歧意见

第一种意见认为，犯罪嫌疑人徐某行为的性质属于民事欺诈，不构成犯罪。理由是：首先，民事欺诈与合同诈骗的界限，主要在于民事欺诈行为人具有履行合同的诚意，所实施的履约行为尽管存在一定瑕疵，但并不没有完全“做空”合同；而合同诈骗行为人则是“空手套白狼”，并不实际履行合同。……