胡莎

论英美“过度犯罪化”的判断标准
——兼论我国“过度犯罪化”的苗头

胡莎*

近年来，随着《刑法修正案》连续出台，我国刑法的调整范围持续扩充、犯罪圈不断扩大。与此同时，英美国家“过度犯罪化”（Overcriminalization）理论被引进到我国。在英美国家对“过度犯罪化”的专门研究中，首当其冲的是“过度犯罪化”的判断标准及其分析方法的问题。其中，判断分析方法主要包括定量分析法、成本收益分析法和定性分析法。而“过度犯罪化”的判断标准分为事实的判断标准和规范的判断标准，前者是指国家利用刑法全面管控社会，大量日常行为被犯罪化，导致所有人皆为潜在的罪犯；后者是指国家滥用刑法特有的责难功能，弱化或无视行为内在非犯罪性，降低或抛弃行为人主观罪责。据此，通过运用这些判断分析方法和判断标准、审视我国近年来的《刑法修正案》，发现我国确实存在“过度犯罪化”的苗头。

“过度犯罪化”《刑法修正案》犯罪性《治安处罚法》责难

一、问题的提出

近年来，我国刑法通过《刑法修正案》的方式，数年间新增大量新规定、不断扩大犯罪圈和持续扩充刑法的调整范围。对此，有学者引进、借鉴英美国家的“过度犯罪化”理论（Overcriminalization Theory），认为凡是有刑法的国家，皆有“过度犯罪化”问题，只是程度不同而已，而我国也存在“过度犯罪化”问题。譹訛而笔者对此存在疑问：既然犯罪化过度了，那么这个度是什么？即判断一个国家是否存在“过度犯罪化”，这个判断标准是什么？既然这个概念是引进于英美国家，那么这个概念在英美国家到底指什么？……