姚波

【摘要】 绘画语言的现代演进总是和与音乐语言之纯粹性的攀比有着千丝万缕的联系，且总透着些许自叹弗如的哀怨。文章试就形色与声音在其自然规定性层面的比较，欲说明二者表现力差异乃其各自天赋功能形式所决定而非人为比附可消弭，遑論其各自的诸方价值恰在于此。

【关键词】 形色；声音；感知；比较

[中图分类号]J02 [文献标识码]A

视觉感知与听觉感知固然会在生命经验的层面上建立通感联系，获得彼此间某种意象的兼容、联想的可能性。然而，听觉天赋单纯的感性特质与视觉天赋的非单纯性所显示出的相对理性的特质，从根本上决定了二者艺术旨趣之生发的异质土壤和机制，是不可简单地比附和仿效的。

在我个人的体验中，音乐的发生似乎与生俱来地和着生命情感、情绪的诸种节律之表现而不理睬形色事物之空间状态的具体性。它既不受声音经验的约束，更不受任何视觉经验的阻碍反而激发之。即便最简单的音律和节奏也可以直接匹配并调动人的情绪。当音乐流动之时，心绪往往出现不由自主地即刻被带入进而随之荡漾起伏的情形：无论你爱不爱听，听觉无须辨识什么，其本身即在单纯的聆听（审美）之中。这种音律与情绪联通的直接性就使得音乐擅长于将心灵、情绪迅即转换为一种异质同构的流动“音象”（音象之于听觉如同形象之于视觉）予以直接地把握和释放，其单纯场域的自足性本身就对应着听觉对外在世界天然超脱性，以至于聆听音乐无须其他介质的参与和杂多经验的参照与补充。……