卢小蕾

【摘要】本文以六轮“中美战略与经济对话”中双方领导人的发言稿为研究对象，依据事件结构隐喻理论，对比分析中美在“旅行”事件结构隐喻上的异同，旨在描述两国关系的现状并预测其发展趋势。

【关键词】中美战略经济对话 “旅行”事件结构隐喻 中美关系

一、引言

大量学者做过有关概念隐喻的研究，然而事件结构隐喻的相关研究甚少，将事件结构隐喻与国际关系结合的研究更在少数。在国际关系中，中美关系往往是热点所在，中美战略经济对话又是中美关系最有代表性的外交话语之一。因此，本文收集六轮“中美战略与经济对话”双方领导人的发言稿，依据事件结构隐喻理论对中美在“旅行”事件结构隐喻（以下简称JESM）的异同进行分析，旨在描述两国关系的现状并预测其发展趋势。

二、事件结构隐喻理论

Lakoff 和他的学生 Karin Myhre，Sharon Fischler and Jane Espenson对事件结构隐喻做了一系列的研究。研究结果表明：事件结构的各个方面，诸如状态，变化，行动，原因，方法和目的都可以被隐喻为空间，动作和力。事件结构隐喻包含了如下的映射：（1）状态即位置We are in trouble. （2）变化即运动He went mad. （3）事因即力The hit send the herd into the scene of chaos. （4）行动即自主运动The government has taken a series of steps to put its policies into effect.（5）目的即终点She eventually reached her goals through endeavor.（6）方法即路径He goes from fat to thin through this severe fitness plan.（7）困难即障碍We have to try hard to get around this difficult issue.（8）预期进展即旅行者事先安排好行走的路途They are behind the schedule on that program.（9）外部事件即大型移动的物体We must pay more attention to the challenge caused by the sinking of the South Korean ship. （10）长期有目的性的活动即旅行Every trip to America offers new insights of this country.

三、研究设计

1.研究内容。本文用2009年-2014年总共六轮的中美战略经济对话中两国领导人各10篇发言稿组成语料库，其中中方约15000字，美方约12500字。

2.研究方法和研究问题。本文采用语料库研究法和对比分析法，就中美双方领导人发言稿进行分析，旨在回答以下两个问题：中美双方JESM有何异同？通过双方JESM的对比分析，目前和未来的中美关系是怎样的？

3.数据收集。抽象的事件结构通过具体的概念隐喻表现。本文对六轮对话中中美概念隐喻的种类和数量进行了统计。发现双方都有旅行，游戏，建筑，战争和戏剧隐喻，其中旅行隐喻数量最多。美方和中方旅行隐喻频率/比率分别为205/39.6%，190/42.5%。所以在接下来的章节，我们会就中美旅行隐喻的事件结构进行具体的分析。

4.“中美对话”中旅行事件结构隐喻的对比分析。为了找出中美JESM在状态，变化，事因，方法，目的，困难上的异同，本文对双方事件结构层面上的核心词汇进行了对比分析。

（1）中美旅行事件结构隐喻的相同点。

1）中美战略经济对话中事件结构隐喻是普遍存在的，旅行事件结构隐喻是最典型的一种，且中美双方在事件结构上都以状态，变化，事因，行动，方法，目的和困难等方面呈现；

2）在变化/行动上，中美双方的数量都占最大比重，分別为45.9%和31.1%.美方所用词汇make good start，make progress和jumpstart以及中方所用的行动，渐进和加快体现了双方都希望以循序渐进的方式促进中美关系的发展；

3）在方法上，中美双方都提到了与水相关的方式，例如，中方使用了同舟共济，渡，船等词，美方使用了bridge和boat这样的词汇；

4）在目的和困难上，双方基本都比较一致，目标都是共建合作共赢的关系，愿一齐克服双方关系发展道路上的障碍。

（2）中美旅行事件结构隐喻的不同点。

1）在事因上，中方数据25.8%的比率远大于美方6.3%的比率。中方大量使用了推和拉这样的词汇，说明中国更愿意在推进两国关系上贡献实际力量；

2）在外部事件上，美方在 So we continue to urge North Korea to take concrete actions to...和...prove that Iranian nuclear program is solely for peaceful purposes.两个例句中提到了North Korean 和Iranian nuclear weapons事件，中方对于中美关系以外的外部事件却没有过多描述，所以可以看出美方更关注国际事务，中方则把重心放在国内事务上；

3）在状态上，如中美两国在很多领域都有巨大的合作空间，当今世界各国内部、国家、地区之间乃至全球经济处于不平衡。中方认为两国发展处于“不平衡的状态”，应该在很多领域寻求合作。美方则在Our relationship is in a mix of competition and cooperation.中认为，中美双方合作竞争并存。

5.中美关系的现状及对未来两国关系的预测。通过对中美旅行事件结构隐喻的对比分析，我们可以得出：两国目前正在建立的是一种相互尊重、合作共赢的新型大国关系。这种关系里有以下的特点：首先，中美双方都是愿意朝着合作性的方向发展中美关系，明显中方的合作意愿更加强烈，愿意付出实际行动，美方合作行动不明显，重点关注的是国际事务，与其推行的国际霸主的政策比较一致；其次，我们可以看出，目前中美关系是以美方为主导，但是这种局面只是暂时的，随着中国国际影响力和综合国力的提升，中国会在这段关系中掌握更多的话语权，双方的地位会走向平等；最后，中美双方小摩擦不断，但是大的争端近期发生的可能性不大，这些小摩擦不会影响中美两国友好关系的大局。

参考文献：

[1]潘锐.中美战略经济对话与中美关系[J].国际观察，2007（5）：1-2.

[2]彭昌柳.英汉媒体经济语篇中的事件结构隐喻[D].厦门大学，2002.

[3]张立新.隐喻认知语用研究[M].广州：世界图书出版广东有限公司，2010.

[4]Lakoff，G.The contemporary theory of metaphor In：A.Ortony（ed）.

[5]Thought（2nd edition）.Cambridge：Cambridge University Press，1993.

[6]Lakoff，G.& Johnson.M.Metaphors we live by.Chicago： University of Chicago Press，1980.

[7]Marks，M.P.Metaphors in international relations theory.Palgrave Macmillan，2011.

[8]Miyazaki Kimie.Metaphorical conceptualization of international relations in English and Japanese，2000.