摘 要： 最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》针对环境污染犯罪的定罪量刑标准作出进一步明确，对有效打击犯罪、指导司法实践具有重要意义。同时，该解释也存在一定瑕疵：行为犯与结果犯并行模式缺乏上位法依据；混淆了污染环境罪与非法经营罪的构成要件；对破坏计算机信息系统罪有类推适用之嫌。立法或司法上应尽快予以澄清与释明，以便更好地发挥打击犯罪、保护环境的法律效用。

關键词： 污染环境罪；司法解释；法律适用；构成要件

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.03.14

欢迎按以下方式引用：纪冬雨.污染环境罪最新司法解释适用问题探析[J].克拉玛依学刊，2017（3）75-79.

一、问题的提出

近代工业的发展往往以牺牲环境为代价，人类工业行为对大自然的肆意掠夺，使得生态环境严重污染恶化，危及人类健康与安全。司法作为社会治理的最后一道防线，亦应在惩治环境犯罪中发挥应有的作用，环境司法不应成为一只无牙的纸老虎，而应该是一把污染者头顶上的悬顶之剑。[1]

为应对日益严峻的环境污染局面，1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）新增了重大环境污染事故罪，环境刑事立法自此迈出了关键一步。然而，由于其将“人身伤亡、重大财产损失”设置为入罪的必备要件，过高的门槛使得该罪适用范围相对狭窄，每年因环境污染而被处以刑事处罚的案件寥寥无几，环境污染事故与违法排放行为频发却只能依靠行政处罚予以规制，打击效力十分有限。……