穆新宇

【摘要】 目的 分析探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床效果， 为脑梗死患者的治疗提供可靠的科学支持和理论指导。方法 100例脑梗死患者， 随机分为对照组和实验组， 每组50例。对照组患者给予复方丹参注射液， 实验组患者给予醒脑静注射液。比较两组的治疗效果。结果 治疗后， 实验组总有效率为96%， 高于对照组的78%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组神经功能缺损评分低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前生活能力评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组生活能力评分高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在临床上， 对脑梗死患者给予醒脑静注射液治疗， 能有效提高治疗的有效率， 同时对于患者神经功能缺损有极大的帮助， 值得在临床上推广。

【关键词】 醒脑静注射液；脑梗死；临床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.36.058

【Abstract】 Objective To analyze and explore clinical effect of Xingnaojing injection in the treatment of cerebral infarction， to provide reliable scientific support and theoretical guidance for the treatment of cerebral infarction. Methods A total of 100 cerebral infarction patients were randomly divided into control group and experimental group， with 50 cases in each group. The control group received Fufang Danshen injection， and the experimental group received Xingnaojing injection. Therapeutic effect was compared in two groups. Results After treatment， the experimental group had total effective rate as 96%， which was higher than 78% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in neurological function defect scale score before treatment between two groups （P>0.05）， and the experimental group had lower neurological function defect scale score after treatment than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in ability of daily life score before treatment in two groups （P>0.05）， and the experimental group had higher ability of daily life score after treatment than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion In clinical， implement of Xingnaojing injection can effectively improve treatment effective rate， and also shows help in neurologic impairment of patients in the treatment of cerebral infarction. So this method is worth clinical promotion.

【Key words】 Xingnaojing injection； Cerebral infarction； Clinical effect

腦梗死是人体神经系统的多发病， 中医急性脑梗死为“中风”[1-5]。该病的病因复杂， 且起病急， 常常在人安静休息或是睡觉时突然发病， 且起病后在几小时内或1～2 d就可达到高峰[1， 6-8]。它的临床表现也是较为多样的， 如头痛、眩晕、耳鸣、半身不遂， 并且患者还会出现吞咽困难， 说话不清， 恶心， 呕吐等多种情况， 严重者很快昏迷不醒。现在急性脑梗死是危害老年人身体健康的最严重的疾病之一， 因为它的发病率高、致死率与病死率高、治愈率却较低， 老年人的身体机能正在衰退， 对于急性病一般抵抗力弱， 所以急性脑梗死对于患者尤其是老年患者是危害极大的[9-11]。本文分析探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014年5月～2016年8月接受脑梗死治疗的患者100例， 经过临床医学诊断均确诊为脑梗死。将其随机分为对照组和实验组， 每组50例。其中， 对照组患者男29例， 女21例；年龄44～78岁， 平均年龄（61.3±5.6）岁。

实验组患者男28例， 女22例；年龄45～80岁， 平均年龄（62.4±5.9）岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。本研究经过患者及亲属的同意， 并签署了知情同意书。

1. 2 方法 对照组患者给予复方丹参注射液治疗， 将20 ml复方丹参注射液溶入500 ml的生理盐水中， 静脉滴注， 1次/d， 持续治疗2周。实验组患者给予醒脑静注射液治疗， 将20 ml醒脑静注射液溶入500 ml的生理盐水中， 静脉滴注， 1次/d， 持续治疗2周[1]。

1. 3 观察指标及疗效评定标准[12， 13] 比较两组的治疗效果及神经功能缺损评分、生活能力评分。生活能力评分越高越好。疗效标准：经2周的治疗后， 患者的临床症状及体征完全消退， 神经功能缺损评分显著下降， 降低程度在>91%， 同时患者神志恢复清醒， 肌力恢复至正常状态， 为治愈；经2周的治疗后， 患者的临床症状及体征显著改善， 神经功能缺损评分下降， 降低程度46%～90%， 肌力恢复至2级， 为显效；经2周的治疗后， 患者的临床症状及体征有所好转， 神经功能缺损评分下降， 降低程度18%～45%， 同时肌力恢复1级以上， 为好转；治疗后患者的临床症状并未改善， 甚至有加剧的趋势， 神经功能缺损评分下降≤17%或上升， 为无效。总有效率=（临床治愈+显效+好转）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

治疗后， 实验组治愈0例， 显效30例， 好转18例， 无效2例， 总有效率为96%；对照组治愈0例， 显效20例， 有效19例， 无效11例， 总有效率为78%；实验组治疗总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前实验组与对照组的神经功能缺损评分分别为（83.12±18.67）分和（83.26±18.49）分， 治疗后两组神经功能缺损评分分别为（30.79±17.13）分和（51.28±15.37）分， 两组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组神经功能缺损评分低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前实验组与对照组的生活能力评分分别为（58.0±3.4）分和（58.1±3.3）分， 治疗后两组分别为（89.3±5.7）分和（78.0±

3.4）分， 两组治疗前生活能力评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组生活能力评分高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

脑部是人体最重要的部位， 如果出现问题会对人体产生极大的影响， 甚至威胁生命[14-16]。脑梗死就是其中的一种， 它起病急、治疗复杂、死亡率较高， 是脑部疾病中危害性较大的一种[3， 17， 18]。怎样治疗急性脑梗死、提高治愈率以及减少死亡率一直是医学上的共同目标。在本次研究中， 对患者进行复方丹参和醒脑静注射液的治疗效果进行比较， 结果显示， 治疗后， 实验组总有效率为96%， 高于对照组的78%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组神经功能缺损评分低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前生活能力评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后实验组生活能力评分高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 在临床上， 对脑梗死患者进行醒脑静注射液进行治疗， 能有效提高治疗的有效率， 同时对于患者神经功能缺损有极大的帮助， 值得在临床上推广。

参考文献

[1] 周彬， 李劼， 娄刚. 醒脑静联合丹参注射液治疗急性脑梗塞45例临床观察. 中国中医药科技， 2016， 23（5）：563-564.

[2] 周利希. 醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果分析. 中国保健营养旬刊， 2012， 22（22）：5247-5248.

[3] 许风雷， 高丽霞， 吴泰相， 等. 醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效及安全性随机对照试验的系统评价. 中国循证医学杂志， 2005， 5（7）：549-554.

[4] 林卓慧， 莫小兰， 陈妮， 等. 醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效的Meta分析. 今日药学， 2010， 20（7）：44-51.

[5] 李乙根. 醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床疗效观察. 吉林中医药， 2009， 29（7）：582-583.

[6] 欧茂发. 醒脑静注射液治疗脑梗死30例临床观察. 首都医药， 2008（18）：43.

[7] 孙蓉媚. 醒脑静注射液治疗脑梗塞132例—附虚实两证疗效分析. 浙江中医杂志， 2002， 37（9）：409.

[8] 卓安民. 醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察. 中国实用乡村医生杂志， 2005， 12（2）：39-40.

[9] 王建国. 醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床疗效分析. 现代诊断与治疗， 2013， 24（4）：774-775.

[10] 王峰. 醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效和对细胞因子的影响. 现代中西医结合杂志， 2011， 20（34）：4362-4363.

[11] 臧泽林， 王尚君， 曹海泉. 醒脑静注射液治疗脑梗死昏迷的臨床观察. 现代中西医结合杂志， 2011， 20（11）：1323-1324.

[12] 苑媛. 醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床分析. 中国保健营养旬刊， 2013， 23（2）：367-368.

[13] 罗金凤， 李文华， 刘增香， 等. 醒脑静注射液治疗脑梗死老年患者的疗效及对脑血流动力学的影响分析. 海峡药学， 2015（9）： 143-144.

[14] 曹娟. 醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床分析. 临床医药实践， 2010（2）：64-65.

[15] 曾小明. 醒脑静注射液治疗脑梗死的临床分析. 中国医药指南， 2013（21）：291-292.

[16] 杨宁. 醒脑静注射液对脑梗死患者脑血流动力学的影响及临床疗效观察. 辽宁医学院学报， 2016（1）：37-39.

[17] 伊艳清. 醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效. 辽宁中医杂志， 2015（2）：312-314.

[18] 侯勇. 醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效分析. 临床合理用药杂志， 2014（33）：126-127.