摘要：当今社会，计算机应用到各行各业，翻译领域也不例外。本文就社会上出现的两款机器翻译平台百度和Free Translation进行介绍和比较，通过翻译同一篇科技英语文章，分析两款软件的表现，旨在为翻译工作者在选取机器翻译软件时提供相关参考。

关键词：科技翻译；机器翻译；对比

随着当今时代科技的迅猛发展，国内外先进科学技术的沟通和交流也日益密切，对科技翻译的需求也与日俱增，单靠人工翻译达不到市场对完成速度的要求，借助机器翻译则是一个不错的主意。下面笔者将百度翻译和Free translation进行对比，同时借助实例分析这两款软件的优缺点，方便大家在以后的工作中更快的做出选择。

一、科技文体的含义和特点

谈到科技翻译，大家都可以很容易的分辨出一篇文章是否属于科技文体。那么，何谓科技文体呢？科技文体又有何特点呢？

一般科技问题包含“有关科学著作、论文、研究与实验报告和方案、各类科技情报和文字资料。科技实用手段（包括仪器、仪表、机械、工具等）的结构说明和操作说明等方面的资料”。据此，我们可以得出一般我们常见的说明书、维修报告、技术协议书等均属于科技文体范畴。

那么科技英语有何文体特点呢？科技英语一般陈述的是一个客观现象或事物，因此惯用第三人称；由于其专业性强，因而使用大量的专业名词和术语，同时为了体现科技英语严密的逻辑性，一般会使用含有定语从句等复杂的长句，并大量使用被动语态，且句子中夹杂大量的介词、副词、分词短语等。

正是由于科技英语逻辑性强，专业名词和术语多这些特点，这种文体正好非常适合借助机器翻译辅助我们的工作。

二、Free translation和百度翻译介绍

（一）Free translation。Free Translation是全球著名信息管理公司SDL的免费在线翻译网站。FreeTranslation.com其翻译网。通过使用，笔者发现该网站具有以下几种优势：

1.主页面有8种语言选择功能，便于用户操作。

2.可以直接选择文档上传进行翻译，避免了粘贴复制的烦恼，翻译出来的文章可以直接生成Word文档保存。

3.支持多平台操作，如Email和手机APP，方便客户随时进行翻译工作。

4.支持中文、英文、丹麦语、俄语、法语、日语、印地语等多达44国语言翻译。

但是该网站的设计也存在一些缺陷：

1.仅支持英文和其他语言之间的翻译，而诸如中文翻译成日语则不能完成，针对客户适用面较窄。

2.光标移动不能进行跟随翻译。

（二）百度翻译。百度翻译是百度发布的在线翻译服务，也是我们最常使用的一个翻译平台，下面笔者就百度翻译的优缺点做了简要总结：

首先是优点部分：

1.多语种互译：支持27种热门语言，包含中、英、日、韩、泰、德、法、葡等。

2.单击一个译句，会出现几种译出语供客户选择，可以开拓客户的思维，避免翻译句式单一。

3.自带网页词典功能，随时可以获取带个单词的含义，非常便捷。

4.支持手机平台下载，方便客户使用

5.光标跟随，即时对应翻译。

百度翻译的缺点是不支持在线上传文档进行翻译，这让使用者感到有少许不便。

同时这两款软件均不能支持PDF或图片等的上传翻译，建议商家可以开发一下此类功能，相信更能受到用户的欢迎。

三、两款软件的应用对比

我们介绍了这么多软件的功能和优缺点，那么在实际应用中，哪款软件更具优势呢？下面我们就来做下比较。

（一）词语对比。首先是专有名词的翻译：Virtualization一词出现在标题中，本意为“虚拟化”，百度翻译无误，可是FT（Freetranslation，以下简称FT）则译为 “增加的”，意思明显不对；再如Start-ups，意为“新兴企业”，百度翻译仍旧正确，而FT则译为 “开始-ups”，完全错误。

其次数词翻译：2.5m，根据上下文，我们得知，应该译为250万，百度翻译正确，而FT则翻译为2.5米，同样的2.7billion，百度也翻译正确为“27亿” ，而FT则译为2.7亿。

（二）句子错译。

两款机器软件都存在很多整句意思错译的问题，以下选取几个代表性的句子分析一下。

1.Thanks to a process called “virtualization”， such computers are now being created.

百度：由于一个被称为“虚拟化”的过程，这样的计算机现在正在创建。

FT：由于所谓的“虚拟化”， 这种计算机现已被创建。

上句中是一个被动语态，时态是现在进行时，首先百度翻译，时态和语态都准确翻译出来了，而FT的翻译则将时态翻译成完成时态，句子意思发生了变化，因此这句的翻译就不能采纳。

2.Open Kernel Labs， a start-up in which Citrix has a stake， already lets smartphones run applications， multimedia and radio functions on a single processor， cutting manufacturing costs.

百度：Open Kernel Labs，一家初创公司，Citrix有股份，已经让智能手机运行的应用程序，多媒体和广播在一个单处理器的功能，削减了制造成本。

FT：打开内核实验的开始-在 Citrix 有利害关系，已经让智能手机上运行的应用程序、多媒体和无线功能的单个处理器上，切割的制造成本。

“Open Kernel Labs”是一个公司名，百度没有翻译，保留了原公司名称，而FT则翻译成“打开内核实验”；“start-up”、“stake”是专有名词，分别译为“新创企业”和“股份”，百度翻译基本无误，而FT的翻译则均出现错误；“cutting”基本意思为“切斷”，根据文章背景，可知应该译为“削减”，FT的翻译又出现了错误。整句翻译的效果来看，我们可以看出百度翻译比FT翻译要好很多。

四、结语

通过对比得知，百度语料库要比FT的要丰富的多，因此翻译内容无论从词汇还是句子的准确性，百度翻译整体上要好过FT。当然，不可否认两款软件在用户体验方面各有优势。机器翻译处在一个发展的高峰期，已经广受英文学习者和工作者的关注，相信后续的软件一定会越做越完善，功能越来越强大，译文的准确率也越来越高。

参考文献：

[1]赵萱，郑仰成 科技英语翻译 外语教学与研究出版社，2008.

[2]胡伟，百度翻译英译汉质量改进策略，中国科技信息 2015 年第 19 期133～134.

作者简介：张月，女，（1989——） 天津市人，研究生在读，MTI英语笔译专业。