陈斌

2017年6月3日，就在英国大选即将来临之际，英国又一次发生暴恐事件，这是三个月内发生的第三次暴恐事件。

在本次英国暴恐发生后，有位名人在微博中写道：“伦敦机场，忙碌有序。面对恐袭，如常生活，不被恐怖行为激发仇恨、恐惧，是最强有力的回应”，引发了热议。

这段话分为两句。客观地讲，第一句是事实描述，没毛病。二战期间德国轰炸伦敦，不少被轰炸店面受损的英国店主摆出“照常营业”（Business As Usual）的牌子，以表达内心的强大及对纳粹的蔑视。曾为不落帝国的英国，其国民见惯了风云，可能因此多了几分淡定吧？引发争议的是第二句。提几个同构的问题：能否要求摆出“照常营业”牌子的英国店主，不被纳粹的狂轰滥炸激发仇恨？并且只有如此，才是对纳粹“最强有力的回应”？以同理心推想，这些英国店主，对德国纳粹应该都是有仇恨的吧？可能还会有恐惧情绪。生命受到威胁，有恐惧也是正常生理反应，这是写在基因里的自我保存本能。

这种对暴恐的“最强有力的回应”，就是假装暴恐没有发生、一切照旧，境界高的真是没得说。还有一种对暴恐的“最强有力的回应”，是用玫瑰对抗暴恐，境界就更高了。

2015年法国巴黎恐怖袭击发生后，法语社交网站被一条视频刷屏。内容是一位记者问一个四五岁的法国男孩：“你可明白这样的事为什么会发生吗？”孩子说：“我知道，因为他们是非常非常坏的人。我们要小心一点，恐怕得搬家吧……”父亲打断孩子：“别担心，家在这儿，我们哪儿都不去。