杨云霞

【摘 要】张联荣先生的《〈诗经〉“维”字解》1991年发表在《语文研究》中，主要是对《诗经》中“维”字的用法进行分析，整篇文章思路清晰，为读者阅读《诗经》提供了很大便利，但是这篇文章也存在一定的问题。

【关键词】《诗经》；维字；优点；不足

中图分类号：I06 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）08-0256-02

《诗经》是我国第一部诗歌总集，具有很高的文学价值和语言研究价值。《<诗经>“维”字解》是张联荣先生在1991年发表在《语文研究》上的一篇文章。“维”字在《诗经》中出现的频率很高，对于“维”字的用法和解释有很多不同的观点，在这篇文章中，张联荣先生提出了一些自己的观点。

一、文章的内容总括

在文章的第一部分，作者指出了“维”的有些用法，与大家的意见比较一致。第一，“维”作动词用，如：贽之维之，以永今朝。第二，“维”用来表示原因，如：维其有之，是以似之。第三，“维”用作范围副词，如：终鲜兄弟，维予与女。第四，“维”作连词用，同“与”相当，如：虡业维枞，贲鼓维镛。

文章的第二部分，作者认为，“维”字可以用作指示代词，同名词或名词性结构相结合，在句子中充当主语，共分为四种情况。第一，“维N”充当主语，谓语动词由形容词或形容词性结构充当，大部分是叠音词，如：无田甫田，维莠骄骄。第二，“维N”充当主语，谓语由动词或动词性结构充当，如：维雀有巢，维鸠居之。第三，“维N”作主语，谓语由名词充当，如：维师尚父，时维鹰扬。第四，“V/A·维N”这类格式的特点是“维N”置于小句后半，“维N”之前或为数量结构、动词性或形容词性结构。同时，作者指出前三种格式中，“维”字并不是判断词，而是指示代词。

文章的第三部分，作者认为，“维N之N，维N及N”这类格式中的“维”是由指示代词转化为副词的一种过渡形式。如：习习谷风，维风及颓。

文章的第四部分，作者认为，“维”可以用作副词，其用法相当于副词“乃”“则”和现代汉语的“就”之类，共分为五种情况。第一，“维”字前后都是名词，“维”字小句本身就是主谓结构，“维”及其后面的名词在小句中充任谓语，如：邢侯之姨，谭公维私。第二，“维”字小句的主语是代词，常用的代词有“时”“实”“其”，如：后稷之孙，实维大王。第三，“维”加“何”构成“维”字小句的谓语部分，常见的形式是一问一答，答句中的“维”和问句中的“维”都是副词，如：彼尔维何，维常之华。第四，主语为名词性成分，谓语是谓词性成分，“维”字置于谓语之前，主要作用是对事实、情况或某种状态的确认、肯定和强调，如：敬之敬之，天维显思。第四，“Ph·维A/V”或“Ph·维Ph”，“维”前面的成分是一个短语，如：君子作歌，维以告哀。

文章的第五部分，作者列举在《诗经》中“维此”“维彼”“维其”经常连用，如：“维此惠君，民人所瞻”“维彼硕人，实劳我心”“渐渐之石，维其高矣”。

最后，作者得出结论，第一，《诗经》中的动词、介词、连词、范围副词，共计17例，约占8%。第二，在《诗经》中，“维”主要用作指示代词和副词，而不是判断词。用作指示代词的有61例，占27%；用作副词的有127例，约占57%；另有18例可以看作过渡形式，占8%。

以上是这篇文章的主要内容，张联荣先生的研究成果为后人提供了宝贵的经验，同时也为人们阅读《诗经》提供了便利。

二、文章的优点和可取之处

首先，这篇文章思路和结构都十分清晰，读者很容易看明白，先写大家的一致看法，再写自己的观点，从指示代词到指示代词向副词过渡，再到副词，最后进行总结。其次，作者提出的每一个观点，都列举了例子来进行论证。再次，作者在文中运用了一些结论性的语句，使文章更具有说服力。第四，作者在对“维”字进行分析的时候运用了比较的方法。例如，在文章的第四部分，作者将“维”与“侯”进行比较，说明“维”字的副词性质。又将“维”与“斯”进行比较，可以看出它们由代词演变为副词的共同轨迹。

三、文章的不足之处

张联荣先生的这篇文章为我们学习和研究《诗经》提供了很大帮助，也有很多优点是值得我们学习和借鉴的，但是还有几点不足之处。

第一，既然文章的题目为《<诗经>“维”字解》，那么在文章的开篇最好从文字学的角度对“维”字进行介绍。例如，维，甲骨文、金文同形，为合体象形字，左为系形，右上为鸟形，右下为手形，表现以丝线系鸟，使之活动在固定范围内的意思。《楚辞·天问》“斡维焉系”维，即系物之大绳。《说文》“维，车盖维也。从系隹声。”根据《周礼·考工记·轮人》《释名·释车》等典籍记载，可知车盖即古时车上张开的车伞。车盖的伞面围绕一根直立的杆子向四周张开，在四周赖以固定着的东西就是“维”。《汉语大字典》，“维”兼具六种词性，共有十六个义项。然后再对“维”字的引申义解释一下。这样就不会显得突兀，而且读者读起来更清晰。

第二，虽然文中的例子很多，但是有些例子列举不是十分恰当。文中有这样一段话：“有人把‘裕高维岳中的‘维解释为判断词‘是，请看《大雅·崧高》第一章前四句：崧高维岳，骏极于天。维岳降神，生甫及申。如果前一个‘维作判断词‘是讲，那么第二个‘维字就也应当是判断词，这样解释整个句子就扦格难通；如果把第一个‘维解释为判断词，又将第二个‘维解释为别的用法，那显然是一种脱离句子本身的主观分析。请看下面的例子：相鼠有皮，人而无仪。人而无仪，不死何为！《鄘风·相鼠》在上述例子中，前后两个‘而字无论如何不能作出两样解释。”作者列举这两个例子是想说明在《大雅·崧高》中的“维”字不是判断词，而是代词，但是作者列举的这两个例子严格来说并不是一致的。在《鄘风·相鼠》中的这个例子，后一句话的开头和前一句话的末尾是紧挨着的，而且每一个字都是一样的，这两句话中的每一个字的意思都应该相同，然而在《大雅·崧高》中的例子并不是这样的，这两个“维岳”是隔开的，而且两句话中只有这两个字一样，其他部分并不一样。因此，这种推论不是十分合理，让人难以信服。

最后，说一下文章中的细节问题。文章中2·3后面有这样一段话：“再以6、7、8三例进行比较，可以看出三句中的‘维完全一样。如果承认第6句（‘维仲山甫）中的‘维不是判断词，那么7、8两句中的‘维也不应是判断词。”当读者读到这个地方的时候就会感到困惑，这里所说的“6、7、8句”到底指的是什么，因为在前文中我们根本找不到这个标记。后来通过分析，笔者认为作者想要说的应该是2·2中的例子，“维龟正之，武王成之。《大雅·文王有声》维仲山甫，柔亦不茹，刚亦不吐。《大雅·蒸民》我仪图之，维仲山甫举之，爱莫助之。（同上）”而且这类文章最好能列出来一个表格，对“维”字的每一个用法及数量都放到表格里，这样读者可以一目了然，看起来更清晰。

以上只是笔者的一些个人看法，《诗经》的研究价值很高，而且也有很多学者进行研究，对我们都有很大的启发和影响，对“维”字的解释也是众说纷纭，所以我们应该更加努力，在一些小的问题上把握好。

参考文献：

[1]柯西刚.“维”字演进历程发微[J].乐山师范学院学报，2005（1）.

[2]李维琦.《诗经》中“维”字考察[J].古汉语研究，1991（2）.

[3]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，2013.

[4]张联荣.《诗经》“维”字解[J].语文研究，1991（4）.

[5]周振甫.詩经译注[M].北京：中华书局，2010.