杜之涛

摘要：目的 分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用价值。方法 选取我院2016年1月～2016年4月行血常规检查的50例患者作为研究对象，在确定所有患者均已经如实掌握此次研究方案具体内容并签署知情同意书后分别进行末梢血采血（对照组）及静脉血采血（研究组），比对两组血常规检验结果差异。结果 研究组血常规各项指标与对照组相比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 静脉血采血获得的血常规检查结果相较于末梢血采血更加客观、准确，应作为血常规检验的首选采血方法加以推广使用。

关键词：末梢血；静脉血；血常规

血常规是目前我国卫生医疗机构中最常规、最基本的血液检查项目，主要是对血液中细胞部分进行检测，通过观察血细胞数量变化规律以及形态分布特征来鉴别诊断疾病具体类型，已经成为临床医师诊断病情应用频率最高的辅助检查手段[1]。目前血常规采血方法涵盖末梢血采集、静脉血采集以及动脉血采集三种，相较于动脉血采集，前两种采血方法应用频率最高，但是在检测结果上却存在着一定的差异，影响临床诊疗工作开展。鉴于此，本次研究针对不同采血方法进行血常规检验在临床应用价值予以分析，现内容报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料 选取我院2016年1月～2016年4月行血常规检查的50例患者作为研究对象，其中男33例、女17例；年龄28～55岁，平均年龄（36.25±1.25）岁；病症类型：感染37例、贫血13例。纳入标准：①临床依从性好者；②无重大传染性疾病者。排除标准：①本次研究开始前3 d服用激素类药物者；②不同意此次研究方案或者未签署知情同意书者。

1.2方法 在确定所有患者均已经如实掌握此次研究方案具体内容并签署知情同意书后分别进行末梢血采血（对照组）及静脉血采血（研究组），均于清晨时分空腹状态下采集血液标本。……