赵金平

（贵州师范大学文学院，贵阳550000）

【辞赋研究】

从《汉志·诗赋略》看赋之渊源

赵金平

（贵州师范大学文学院，贵阳550000）

班固执持《诗》学经义观念，推衍赋为古诗之流，后世论赋缘起者承之并有所发挥，形成“诗—骚—赋”的流变体系，障蔽和模糊了赋体文学与楚辞的直接流承关系，并且将赋的批评纳入诗教的范畴，已偏离了“赋”的本义，疏离了赋体文学的本真，赋非自《诗》始。《诗赋略》“赋分四家”预示了赋的渊源，揭示了赋体文学定型过程中对其他文体因素的借鉴和吸收，故赋渊源于楚辞，宋赋承之，开启汉赋之制，在“骚—赋”嬗变过程中又吸收先秦隐语、战国散文及民间文学等文体因素入赋，赋体文学在汉代逐渐成熟并走向兴盛。

《诗赋略》；赋；分类；渊源

今本《汉书·艺文志》是班固以刘氏父子的相关著述为基础，“今删其要，以备篇籍。”[1]卷三十，1701修订而成，其中《诗赋略》分屈原赋之属、陆贾赋之属、荀卿赋之属、客主赋（杂赋）之属及歌诗五类。《汉书·艺文志》作为史志目录书，其分类旨在辨别学术源流，又刘氏父子、班固皆是博学之士，亦是赋家，其对赋体分类必分类例，皆有依据。前人论述大抵集中于推测或考述《诗赋略》赋体类分的依据，如章学诚将屈原、陆贾、荀卿之属“定为三家之学”[2]76，姚振宗、刘师培等承其说，今人亦以不同标准论赋之分类，如汪祚明分“赋”三种[3]80-83，伏俊琏“赋分四家”[4]166-182等。或论述其目录学价值及其对后世文体观念的影响等，如何新文以《诗赋略》为文学目录之开端，论“两汉魏晋南北朝文学目录的发展”[5]57-61等。……