蔡琳

二○一五年，中国上映了一部很特殊的法律电影《十二公民》（以下简称《公民》），这部电影改编自一九五七年美国著名的陪审团电影《十二怒汉》。自《十二怒汉》公映以来，已经有诸多国家改编和翻拍，其中包括俄罗斯、西班牙、德国、日本，现在又出现了中国版本。

就目前所见，中国拍摄的《公民》与《怒汉》在主要情节上最为接近。当然，我们立刻可以发现《公民》的“陪审团”完全缺乏现实性，中国并没有美国式的陪审团，所以电影里的故事根本就不可能发生。虽然导演做了一些变通的处理，例如将这个陪审团设定为一所政法大学英美法制度考试中的一部分，请学生家长协助扮演陪审员，陪审团的讨论又与这些学生们的成绩有关，但是这部电影依然可能会被挑剔说这些“家长”的社会背景、年龄的多样性其实不那么“现实”。

讨论一部电影，自然并不在于其讲述的故事是否真实；即便存在陪审团制的美国，《怒汉》情节也值得商榷，尤其是首轮十一比一的“有罪”投票到最后十二票的“无罪”，这样巨大的投票反差的确太过特殊。将《怒汉》和《公民》对比讨论，构造这两个“故事”时，导演选择叙事的框架和方式，可能才是我们应该关注的、深潜在表达之外的前见。与其说关心这个故事是否真实，不如说，应该关心那些在相似的情节之外所呈现出来的关于司法的认知。《怒汉》讲述的是一种特殊的美国司法制度和司法哲学，而作为改编的《公民》，又是怎样的一幅图景？……