努尔阿米娜·买买提吐尔逊+热依汗尼沙·阿不都西库

【摘要】目的 观察应用胺碘酮进行治疗心律失常患者的疗效情况。方法 选取2015年12月～2016年2月我院收治的心律失常患者78例作为研究对象，按其临床治疗药物的不同归类分为对照组和观察组，各39例。对照组患者均服用心律平，而观察组患者均服用胺碘酮，对比两组患者的改善疗效。结果 两组患者均接受7周的治疗，对照组的治疗总有效率为79.49%（31/39），而观察组的总有效率为97.44%（38/39），观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胺碘酮属于一种具有强抗心律失常的药性作用，其应用的安全性高，疗效又十分可靠，与心律平药物相比，其更能有效改善心律失常患者，促进心功能恢复，值得在临床治疗心律失常患者时推广胺碘酮的应用范围。

【关键词】胺碘酮；心律失常；疗效观察

【中图分类号】R541.7 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.23.0.01

心律失常在心血管内科临床上属于一种极为常见的患者表现[1]。目前临床上常用的抗心律失常药物一般均具有较好的疗效作用，但这类药物的毒副作用较大，可导致人体甲状腺功能异常、胃肠道不良反应、肺间质恶性改变、房室传导发生阻滞，以及可引起个别患者出现尖端扭转型心动过速。然而，胺碘酮属于含碘型苯呋喃类化合物药物[2]，其已广泛应用于临床治疗心律失常患者。因此，本文对比观察了心律平与

胺碘酮对心律失常患者的治疗疗效情况，观察报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年12月～2016年2月我院收治的心律失常患者78例作为研究对象，按其临床治疗药物的不同归类分为对照组和观察组，各39例。观察组男24例，女15例；年龄43～78岁，平均年龄（62.23±3.43）岁，病程

1.2个月～9年；心律失常的诊断类型包括：急性下壁心肌梗死13例、急性前壁心肌梗死7例、陈旧性心肌梗死9例、心肌病10例。对照组男25例，女14例；年龄42～77岁，平均年龄（62.53±3.23）岁，病程1.3个月～9.1年；心律失常的诊断类型包括：急性下壁心肌梗死14例、急性前壁心肌梗死8例、陈旧性心肌梗死8例、心肌病9例。本次入选患者的排除标准为：因药物导致电解质紊乱而引起室性心律失常者，肝功能严重异常者，对碘过敏或者甲状腺功能存在异常者。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者在入院时皆进行血压、心电监护、肝肾功能、甲状肾功能、血尿常规及动态心脏彩超等相关临床检查。对照组患者均服用心律平进行治疗心律失常，口服

100 mg/次，3次/d，若治疗1周后的疗效不佳则应逐量加药，以達到治疗有效的疗效后，再逐渐减量，以可维持的药量为0.15 g/d，继续治疗6周。而观察组患者均服用胺碘酮治疗心律失常，口服200 mg/次，3次/d，治疗1周；减量为200 mg/次，2次/d，治疗2周；再减至200 mg/次，1次/d，继续治疗4周。定时对两组复查心电图并密切观察患者的控制情况。注意：应密切观察和记录两组的诊疗前后的重要数据信息，以对比观察两组心律失常患者的改善疗效。

1.3 疗效判定标准

显效：心律失常症状及体征基本消失，心电图检测已恢复至60～80次/min的心率，且均为窦性心律；有效：心律失常症状及体征减轻且发作时间已有效延长，心电图检查心律好转；无效：心律失常症状无减轻，心电图检查心律未改善。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

应用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组的疗效结果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

心律失常易致心脏血流动力学紊乱。主要病状表现可有：眩晕、心悸、胸口闷痛、心肌供血不足、低血压、易伴阵发性心动过速及阵发性或持续性房颤[3]，严重时甚至会出现心力衰竭、休克晕厥、阿-斯综合征以及猝死等。恶性心律失常是致死心血管疾病患者的主要原因。总之，胺碘酮应用的安全性高，疗效又十分可靠，与心律平药物相比，其更能有效改善心律失常患者，促进心功能恢复，值得在临床治疗心律失常患者时推广胺碘酮的应用范围。

参考文献

[1] 苗迎春，张革萍，闫 良.胺碘酮治疗心律失常的疗效观察[J].《世界中医药》，2015（A02）：1253-1254.

[2] 肖匀波.稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的疗效观察[J].《中西医结合心血管病电子杂志》，2016，4（15）：40-41.

[3] 王迎春.胺碘酮治疗心律失常疗效观察[J].《医学信息》，2015（z1）：349.