周倩

[案情]犯罪嫌疑人陈某见居住在同小区的卢某姿色姣好，便想与卢某发生性关系。2016年10月某日21时许，陈某携带事先准备好的铁锤尾随卢某至其家门口，准备趁卢某开门之际用铁锤将卢某打晕后实施强奸。卢某在开门时发现陈某，陈某遂用铁锤击打卢某头部（经鉴定为轻微伤），铁锤打到墙上，手柄折断。卢某害怕，让陈某不要再打她，并将120元钱交给陈某。陈某也心生畏惧，拿着卢某的钱离开现场。

本案中对陈某的行为如何定罪存在较大争议，有以下三种意见：第一种意见认为陈某应以强奸罪论处；第二种意见认为陈某应以抢劫罪论处；第三种意见认为陈某的行为同时构成强奸罪和抢劫罪，应数罪并罚。

[速解]笔者同意第三种意见。理由如下：

（一）陈某的行为构成强奸罪（中止）

第一，陈某有强奸被害人的故意，并着手实施了强奸行为。陈某在公安机关和检察机关对其强奸被害人的意图有多份稳定供述，并有同步录音录像，以上供述均出自陈某自愿，证据来源合法、有效。在陈某被扣押的手机上发现关于“打人头什么位置最容易晕倒”的搜索词条，与其作案方式能够印证，公安机关在其居住地附近的平台上找到陈某作案时使用的铁锤、手套、口罩等工具，以上证据均能佐证陈某供述的真实性。而且，将被害人打晕不是获取财物的必要条件，以铁锤重击被害人头部必然以人身伤害或强奸为目的。第二，在认定陈某构成强奸罪的前提下，对其伤害行为不宜再单独评价。……