崔 玲，刘华江

(皖西学院 文化与传媒学院，安徽 六安 237012)

三种宋本《集韵》优劣管窥

崔 玲，刘华江

(皖西学院 文化与传媒学院，安徽 六安 237012)

文章梳理了三种宋本《集韵》在征引《说文》文字材料过程中呈现出的四种不同的情况，既肯定了三种宋本《集韵》所具有的各自不同的价值，又指出了三种宋本《集韵》各自的优劣和得失，以期引起《集韵》研究者的注意。

《集韵》；宋本；《说文》；优劣

《集韵》是宋代官修的一部有述有作的韵书。从现存各版本《集韵》卷首或卷尾的“韵例”和镂版施行“牒文”来看，该书编纂倡导于宋仁宗景祐元年(公元1034年)，书成于宋仁宗宝元二年(公元1039年)，彫成于宋仁宗庆历三年(公元1043年)。《集韵》最早的刻本当是庆历三年本，然此版本目前未见。可幸的是，《集韵》今存南宋刻本三种：其一为南宋明州刻本，翁同龢旧藏，现收藏于上海图书馆；其二为南宋潭州刻本，天禄琳琅旧藏，现收藏于中国国家图书馆；其三为南宋孝宗淳熙十四年田世卿安康金州军刻本，现收藏于日本宫内厅书陵部。此三种目前仅存的宋刻本《集韵》，每一种的价值都弥足珍贵。虽然此三种《集韵》同为南宋刻本，但它们在文字上仍然不乏些许出入。赵振铎指出：“这三个宋本互有优劣，其中潭州本和金州本比较接近，而金州本的错讹又比潭州本少一些。”[1](P168)。同时指出：“金州本又有好些地方胜过潭州本，田世卿说他曾经对这书进行过校理，应该说是有根据的。方成珪《集韵考正》校正的有些地方，潭州本错了，金州本却没有错，可能是已经改正。……