“问题与方法:英美政治哲学与大陆政治哲学研究对话会”综述
2017-01-13郭伟峰
中国人民大学学报 2017年4期
关键词:分析
郭伟峰
(中国人民大学 哲学院,北京 100872)
“问题与方法:英美政治哲学与大陆政治哲学研究对话会”综述
郭伟峰
(中国人民大学 哲学院,北京 100872)
2017年4月22—23日,由中国人民大学哲学院政治哲学研究中心和《中国人民大学学报》编辑部联合主办的“问题与方法:英美政治哲学与大陆政治哲学研究对话会”在中国人民大学召开。来自中国人民大学、吉林大学、南京大学、清华大学、华东师范大学、复旦大学、中央编译局等机构的20多位学者参加了会议。与会学者围绕以下议题展开了深入讨论。
(一)西方政治哲学的两种不同研究理路
一般而言,当代西方政治哲学可粗略地划分为英美政治哲学和欧洲大陆政治哲学两种不同研究理路,二者之间具有明显的差异。
段忠桥教授扼要介绍了当前西方政治哲学界对英美政治哲学与欧陆政治哲学之间的差别的理论关切,并从多个层面指出了这两种政治哲学之间的主要差别。他认为,英美政治哲学更关注平等问题,欧陆政治哲学更关注自由问题;英美政治哲学可归结为一种建构的理论,欧陆政治哲学可归结为一种批判的理论;英美政治哲学侧重于规范性,欧陆政治哲学侧重于描述性;英美政治哲学是从不变的人性出发,欧陆政治哲学是从发展变化的人性出发;英美政治哲学捍卫启蒙及其成果,欧陆政治哲学则批判启蒙;英美政治哲学基于分析的传统,欧陆政治哲学基于后结构主义的传统。虽然这两种政治哲学之间存在这些差别,但二者之间并非存在一条无法逾越的鸿沟。……
登录APP查看全文
