信用卡高息被否决案中的裁判方法评释

2016-12-27黄羚

法制博览 2016年26期

关键词：利率法律方法

黄　羚

西南政法大学，重庆　401120

信用卡高息被否决案中的裁判方法评释

黄羚

西南政法大学，重庆401120

2015年年末成都高新技术产业开发区法院作出的一份关于信用卡借贷纠纷的民事判决运用类推适用、体系解释、合宪性解释等多种裁判方法，突破合同约定能动地对信用卡利息按照民间借贷年利率24﹪进行了调整。相较于当下司法实践中同案普遍性的裁判情况来看，该判决无疑具有重要的首创意义，但就具体的裁判方法而言，其也是存在不足的。该案本质上属于合同纠纷，属于任意性法律规范范畴，因此该案裁判不应脱离对合同的文义解释。

信用卡；利息；复利；滞纳金；裁判方法

现实生活中不乏信用卡透支不还的纠纷诉至法院，法院通常都是按银行与持卡人签订的信用卡申领合约的约定判决支持银行一方的诉讼请求，而成都市高新技术产业开发区法院(2015)民初字第6730号民事判决则对银行的请求在总体年利率24﹪的限度内予以支持。该判决对信用卡透支利息、复利和滞纳金效力进行了重新认定，确定了强制性规范对高息高罚的限制，这在能动司法上起了表率作用，对促进信用卡规定方面的改革也具有一定的积极意义，但在具体的裁判方法上也有一些不足之处。鉴于此，笔者试从裁判方法的角度审视该判决，以期在信用卡透支复利和滞纳金约定的效力认定上确定更为得当的法律适用。