刘丽敏　王晴

〔摘要〕论文层面指标（ALMs）是信息学和科学学领域的前沿课题，主要适用于单篇论文的影响力测度，具有重要的理论价值和应用领域。利用文献调研和内容分析等方法对ALMs研究动态进行解读与评价。研究认为：ALMs是一个较为复杂的影响力指标集合，国外较为成熟的4种工具都有其自身的优缺点和特色，尚未形成一致认可的、标准化或权威性的评价方案。从实证案例的分析结果可知，ALMs的可信度和有效性有待进一步提升。

〔关键词〕论文层面指标；科学公共图书馆；科学评价；补充计量指标；学术影响力

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.11.003

〔中图分类号〕G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2016）11-0016-05

〔Abstract〕As an academic frontier in the information science and science of science，article-level metrics（ALMs）are mainly used to measure the impact of individual papers，and ALMs have some important theoretical value and application areas.ALMs research progress was interpreted and evaluated based on the methods of literature survey and content analysis.The results showed that ALMs is a more complex set of impact indicators，foreign mature four tools have their own advantages，disadvantages and features，an agreed，standardized or authoritative evaluation program have not yet formed.The credibility and effectiveness of ALMs should be further enhanced from the analysis results of empirical cases.

〔Key words〕article-level metrics；PLoS；scientific evaluation；Altmetrics；scholarly impact

从期刊层面测量论文的学术影响力是科学评价的常规方法，长期以来占据主导地位，期刊影响因子（JIF）已被视为论文学术质量的黄金标准。随着在线科学交流和开放存取（OA）运动的发展，人们逐渐意识到传统的文献计量方法在Web20时代显得力不从心，已经不能全面、客观、充分地反映科研成果的影响力。同时，学术论文的传播和利用载体也发生了变化：从纸质期刊拓展到网络平台，这种转向激发人们追求评价创新的勇气和热情。作为OA运动倡导者，美国科学公共图书馆（PLoS）率先在影响力测量领域进行了学术“革命”，提出论文层面指标（Article-Level Metrics，ALMs），得到了学界的大力支持和业界的积极响应，尤其是在图书情报学和科学计量学领域专家、学者的推动下，ALMs已成为新的学术热点和前沿，为科研管理体制创新提供了新的视角，也为科学评价生态体系注入了新的活力。……