马子木

二十世纪上半叶是清史研究初创与起步的阶段，孟森、郑天挺、萧一山为“列清史于学科”做出了巨大贡献。由于清亡未远，耆老俱在、故实易知，不专治清史的史家对清代史事亦多有撰作，遗憾的是，这些隐没于主流之下的潜层论述长期以来并未受到应有的重视，邓之诚先生对于晚明清初历史的研究，便是一个显例。

一

邓之诚（一八八七至一九六○）兼有新旧两方面的背景，虽出身于新式学堂，但其治史的理路，大抵仍侧重于传统学术。其治史并不专限于某一断代，先后在北京大学、燕京大学讲授中国通史、秦汉史、魏晋南北朝史、明清史等课程，对宋史也多有心得。不过明清史，特别是明中后期至清前期的历史，则始终是其用力最多且成绩最为卓著的领域。《骨董琐记》内多记明清掌故，《中华二千年史》明清部分占据全书半数篇幅，存世日记与读书笔记中，也有大量对明清史事与典籍的考订。本文要谈的是以《清诗纪事初编》为代表的晚明清初史研究，此书最值得重视的是小传部分，邓氏的考证、评论以及对重要史料的提示皆在其中，胜义迭出，这是邓氏治清史最为夺目的部分。

邓之诚着手研究明清之际历史时正值抗战，因慕义士与遗民之苦节，遂多读其别集，“忧患中赖以自壮焉”（《清诗纪事初编》序，上海古籍出版社一九八四年版，下引此书只注页码），因此《清诗纪事初编》中对明清之际的气节与民族问题尤为敏感，并且以遗民单列于前编，盖以志其节，且不欲以“清”污诸老之名。……