李建军



浅议格式合同的规制

李建军

格式合同的出现简化了交易的过程，节约了交易的成本，极大地促进了整个社会效率的提高。然而，毋庸讳言的是格式合同在追求效率价值的背后，不可避免地会损及到契约的自由与正义，为达致法律上的利益平衡，各国均通过立法、司法和行政等手段实现对格式合同的规制，以平衡法律所追求的自由、正义、效率价值。

格式合同 规制 契约自由 契约正义

纵观世界各国立法和判例，对于“格式合同”称谓不尽相同。大陆法系的德国称之为“一般契约条款”①，日本称之为“附合合同”②，英美法系称之为“标准合同”③，我国台湾地区称之为“定型化契约”④，澳门行政区称之为“加入合同”⑤，内地学者则称之为“定式合同”⑥等。尽管称谓各异，但在内涵和外延上并无太大差别。均指的是合同内容完全由一方当事人提供，相对方只能表示全部同意或者全部不同意的合同。简言之，相对方无权就合同条款与对方磋商，相对方一旦表示不同意，合同不成立，相对方也不享有基于合同产生的权利和义务。

一、格式合同的利弊分析

（一）格式合同对经济发展所起的促进作用

首先，格式合同节约了交易成本，提高了交易效率。格式合同是为了重复使用而由一方（商品提供者）预先拟定的，对于该方来说，同每个消费者就合同内容进行磋商是不现实的。而就合同的内容讲，商品提供者与消费者缔结的合同有许多的相同之处，这也使逐个磋商变得没有必要。……