余敏

[摘 要] 论文处理费伴随着开放存取期刊的出现而进入公众视野。20世纪末，开放存取期刊由于没有成熟的商业盈利模式，国际上知名的出版社均对这种新型数字出版方式表示过疑虑。而现今，传统出版集团相继发行各自的开放存取平台，这主要得益于论文处理费的推行。本文介绍欧美各大知名出版社旗下开放存取期刊论文处理费的相关收费情况，分析论文处理费收取的完整体系，以期为国内学术期刊开放存取平台的发展提供策略建议。

[关键词] 欧美出版社 开放存取期刊 论文处理费 策略建议

[中图分类号] G239 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2016） 05-0106-05

Research on the APC of OA Journals in Europe Press

Yu Min

（Editorial Department of Journal of Southeast University，Nanjing，210096）

[Abstract] Article Processing Charge（APC）emergences into public view along with the open access（OA） journals. However， late 20th century， because there is no mature business profit model， renowned publishers all expressed doubts on OA journals. But now， more and more publishing groups have issued their own OA platform mainly due to the implementation of APC. This article describes the case of APC of the major well-known publishing groups in Europe and USA， and analyzes the system， so as to provide strategic advice on the development of the OA platform in China.

[Key words] Press in Europe and USA Open access journals Article processing charge（APC） Strategic advice

1 引 言

20世纪90年代，随着数字技术的发展，学术期刊数字化正式进入出版界的视野。尤其是arXiv预印本文库的出现，带来了开放存取（open access）的概念。20余年来，关于开放存取的争论层出不穷。开放存取刚一出现，就受到来自各方的激烈争议[1]。

《自然》（Nature）杂志分别在2001年、2004年、2013年专门开辟专栏，讨论开放存取运动的各种问题，学者们对开放存取是否能成为学术期刊的模式各抒己见，有学者认为开放存取会给学术期刊带来革命性的改变，而有学者却认为学术期刊模式不需要革命性的彻底颠覆，适当的改进即可。总之，开放存取模式与传统出版模式之间的争议将会在未来的一段时间长期存在[2-3]，且对于开放存取的辩论也是争议不断[4]。

21世纪初，开放存取由于没有成熟的盈利模式，一度陷入谷底，甚至被学术期刊界部分学者形容为鸡肋。……