[摘 要]全国Ⅰ卷与山东卷有着很多不同。全国Ⅰ卷的选择题占比略高，世界史占比偏低，选修范围与分值较大；考查内容依据课标；选择题题干信息丰富，备选项游离于教材外且区别微小；非选择题材料较长，开放性强，注重考查比较、阐释等高层次思维能力和史学素养，设问词词义多样等。这些特点多数为山东卷所不具备。基于此，文章主张采用全国Ⅰ卷的历史备考教学要关注学术研究，合理开发教材，选择适宜方法，做好初高中衔接，注重学科融合，树立大历史观等。

[关键词]山东卷 全国Ⅰ卷 差异 教学启示 教学衔接 学科融合 开发教材 大历史观

[中图分类号] G633.51 [文献标识码] A [文章编号] 16746058（2016）220108

众所周知，从2016年开始包括山东在内的六省市也要采用全国文综卷进行高考。从过往的文综高考来看，全国卷与地方卷有着很大不同。而教学是以考试结果来衡量的，教学方式、内容的调整必须以命题为导向。只有明确全国卷与地方卷的差异，注重借鉴全国卷的命题思路，才能实现有效备考。那么地方卷与全国Ⅰ卷有哪些不同？面对这些不同，新进入使用全国卷行列的省市，其历史教学应该做出哪些调整才能适应变化后的高考？笔者不揣浅陋，以2015年山东卷与全国Ⅰ卷为例谈谈自己的看法，祈望专家学者批评指正。

一、山东卷和全国Ⅰ卷的差异性比较分析

（一）试卷结构上的差异

虽说全国Ⅰ卷与山东卷都是由高校历史学科专家以课标或考纲为依据，以考题为载体，“以考查学生对历史的掌握程度、学科素养与学习潜力以及运用历史学科思维和方法分析问题、解决问题的能力为考查总目标[1]。……