【摘要】我国现行法律对保证人权利的保护滞后于我国经济的发展。我国《担保法》规定了保证人的权利，这些权利包括保证人对主债务人的追偿权，要求提供反担保权利，也包括了保证人对债权人的权利即先诉抗辩权、一般抗辩权等。但我国法律注重的是对债权人利益的保护，保证人的权利非常少而义务却非常多，这违反了权利义务相当原则。通过调查我國保证人权利的现状，分析我国保证人权利制度的弊端如未规定保证人的代位权、撤销权和保证责任除去请求权等，进而为完善我国保证人权利提出建议，建立有偿保证制度，规定保证人的代位权、撤销权和保证责任除去请求权以及建立信用记录公开制度等，从平衡各方利益出发，加强对保证人权利的保护，促进保证人权利制度的完善。

【关键词】保证人保护的弊端；代位权；撤销权；保证责任除去请求权；强制性

在古罗马时期，最早出现的保证形式是誓约，以后又陆续出现了承保和偿还保证等保证方式。随着借贷交易活动的活跃，各国保证制度都在不断完善以适应不断变化的社会生活。而我国的保证人制度却存在诸多不足，保证人受到侵害的事件频繁发生。加强对保证人权利制度的研究具有重要的理论和现实意义。

当前我国立法上规定了我国保证人追偿权，预先行使追偿权，要求提供反担保的权利和先诉抗辩权。但是立法中关于保证人的保护仍然存在很大的弊端。……