林维越 方丽平



亦步亦趋就是还原风格吗？——罗新璋和郭宏安《红与黑》第一章翻译的比较

林维越 方丽平

本文以法国作家司汤达的小说《红与黑》第一章的中文翻译为研究对象，选取罗新璋与郭宏安两个译本，比较二者在处理“存在多种理解可能性的内容”、“视听表现”、“段落衔接”、“长句处理”、“抽象与具体转换”几个方面的异同。研究结果表明：翻译处理方法的差异取决于译者不同的翻译观，不同的翻译观导致不同的风格还原程度，而还原风格不应该局限于亦步亦趋。

《红与黑》罗新璋 郭宏安 风格还原 翻译观

[Résumé]Ayant comparé deux traductions du premier chapitre dude Stendhal, nous trouvons que leurs différences se manifestent dans les aspects comme « l’expression permettant aux multiples interprétations », « la reproduction des effets audio-visuelles », « l’articulation des paragraphes », « le traitement des phrases longues » ainsi que « la transformation de l’abstrait au concret ». Nous pensons que la divergence des méthodes de traduction résulte de l’écart des opinions sur la traduction, qui conduit aux différentes représentations du style de l’œuvre originale. Nous concluons que la représentation du style original ne peut pas être réalisée par la traduction à la manière du mot à mot.

引言

1990年代中期，《红与黑》（）的多种中译本就像打擂台一样，几乎同时出现在读者面前，成为外国文学研究界和翻译界的热门话题。译者们呕心沥血，对自己的译文自然会颇为珍爱。但是，读者作为译本的接受主体，却会毫不留情地批评译本的质量高下。尽管大多数读者既不能阅读原文，也没有受过文学欣赏的专业训练，但他们的直觉判断却暗合了对“化境”的诉求。“文学翻译的最高理想可以说是‘化’。把作品从一国文字转变成另一国文字，既能不因语文习惯的差异而露出生硬牵强的痕迹，又能完全保存原作的风味，那就算得入于‘化境’。”[1]钱锺书：《林纾的翻译》，载钱锺书：《七缀集》。北京：三联书店，2002，77页。

在所有的《红与黑》译者之中，罗新璋与郭宏安都是享有盛誉的学者和译者。因此，我们选择了他们的译本作为研究对象，以探讨他们的翻译艺术，进而探讨翻译的原则与策略。……