张莎拉（Sarah Zhang）

滕智红/译

科学家像你一样对大数据引发的道德问题充满困惑

张莎拉（Sarah Zhang）

滕智红/译

伯恩哈特·朗恩（Bernhard Lang）

2016年5月中旬，当一位研究人员恶作剧地公布了约会网站（OkCupid）7万份包括用户名和性取向在内的个人档案时，人们很愤怒。当脸谱网（Facebook）研究人员把2014年发表在信息流上的情绪感染研究编成故事时，人们真的愤怒了。于是，约会网站整理版权归属问题撤下了这些资料；出版脸谱网研究的期刊发表了一篇《提请注意》（expression of concern）的文章。愤怒成为构筑道德界限的一种方式。我们从错误中吸取教训。

但是令人吃惊的是，爆料出上述两种大数据的研究人员从未料到公众会愤怒（约会网站的研究似乎没有经过任何形式的道德审查流程，而脸谱网的实验得到了康奈尔道德审查委员会的同意）。这表明了这一新的研究领域未经道德审查的情况有多严重。与经过几十年临床试验形成的医学研究不同，分析庞大的、半公开的数据库的风险-回报问题才刚刚开始。

而负责监管这些风险的审查委员会是东拼西凑、蜗牛慢爬似地进入了 21世纪。根据美国普遍法则（the Common Rule），由联邦基金资助的研究必须经过道德审查。而审查系统并不统一，每一所大学都有自己的机构审查委员会，即IRB （institutional review board）。审查委员会成员大多是大学研究人员，最普遍的是生物医学专业。几乎没有职业道德家。

电脑学家或安全专家就更少了，而在这类新颖研究中，为保护参与者的利益，这些专家是不可或缺的。……